【编者按】当硝烟暂歇、枪声止息，我们总以为和平的曙光已然降临。然而，历史的剧本从不轻易落幕。停火协议背后，往往是更复杂的权力博弈与未竟的伤痛。本文以黎以冲突为镜，照见当代战争中那些被“头条文化”简化的残酷真相——协议签字笔落下的瞬间，可能正是新一轮角力的开始。当世界目光转向下一场爆炸，废墟中的平民是否真的等来了黎明？让我们穿透纸面上的“和平”，凝视那些被遗忘的战后战场。
墨尔本讯：在持续数周、造成逾2000人死亡、超百万居民流离失所的黎巴嫩南部轰炸后，以色列与黎巴嫩于4月16日启动了为期10天的停火。
然而，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡誓言以军将继续驻扎黎巴嫩南部，以建立10公里的“安全区”，这立即引发质疑：停火真能阻止以色列对真主党的袭击吗？早在2024年底的停火协议结束了以黎13个月交战之后，以色列军队仍持续发动空袭并定点清除真主党武装人员。
人们总爱用整齐的日期和年份来界定战争等事件。这使战争更易被理解，也满足了一种幻想——历史事件总是条理分明，有着清晰的起承转合。
但现实中，战争的混乱与复杂很少遵循这种人為划定的边界。
相反，即便停火或和平协议生效，战争的许多动态仍会持续。这正是此类协议的悖论：它们可能终结冲突的一个阶段，却必然开启另一个阶段。
以以色列在加沙的战争为例。
2025年10月，以色列与哈马斯签署由特朗普政府斡旋的20点《加沙和平计划》，战争宣告结束。
协议条款相对宽泛、模糊且充满理想色彩。但该协议带来了诸多好处：停火减少了以色列对加沙的轰炸；2023年10月7日被扣押的剩余以色列人质与关押在以色列监狱的巴勒斯坦囚犯进行了交换；进入加沙地带的援助物资也比战争期间略有增加。
然而，该协议也催生了其他负面动态，并使得战争引发的许多问题持续发酵。
例如，协议签署后，公众和媒体的注意力从以色列持续实施的暴力行为转向其他事件。这意味着和平协议签订后，以色列几乎每日的袭击仍在继续，却受到更少的监督。以色列支持的针对约旦河西岸巴勒斯坦人的暴力行为也进一步升级。
进入加沙地带的人道主义援助仍远低于和平协议规定的水平。而关于加沙未来治理与发展的严肃讨论——和平计划中多次要求推进的事项——在其他战争和全球事件的喧嚣中，依然前景不明。
在伊朗，我们也能看到类似动态——美国与伊朗政权签署另一份措辞含糊的停火协议后不到一周，德黑兰当局似乎利用为期两周的“和平”窗口，加强镇压国内异见声音。而特朗普政府则对伊朗港口实施海上封锁，此举似乎旨在为未来的和谈增强谈判筹码。
黎巴嫩与以色列的短期停火或许能让黎巴嫩平民稍获喘息。然而，这也可能为以色列提供远离媒体聚光灯的平静一周，以强化其对黎巴嫩南部的军事占领。
为建立以色列的安全区，国防部长伊斯雷尔·卡茨表示，军队将拆除黎巴嫩边境城镇的建筑，并阻止流离失所的黎巴嫩人返回家园。内塔尼亚胡明确表示以军将继续驻留。
这一切在停火协议生效后，实施起来会容易得多。
全球范围内，数十个国家目前正经历武装冲突。许多人定期浏览新闻，以了解这些战争的动态、伤亡数字及其可能的结局。
这种被美化的恐怖叙事，恰好迎合了当下的“头条文化”——这种文化往往鼓励点击诱饵、煽情内容和病毒式传播。
这也意味着公众对特定冲突的关注度，未必由苦难的规模驱动，而是取决于媒体报道。数字媒体让我们得以近距离、持续地目睹人类的苦难与死亡，但这并不总能转化为持续的关注与行动。
冲突各方是否会达成停火或和平协议，无疑是值得关注的重要新闻。然而，一旦协议签署，媒体和公众的注意力往往会转向其他更“活跃”（且同样值得关注）的冲突。当前世界从不缺少可供选择的战争。
正因我们相信协议意味着冲突“结束”，停火或和平协议后的种种动向，往往被模糊处理或报道不足。
停火与和平协议，绝非总是和平的预兆，亦非战争故事的完美句点。
可以说，协议签署方日益意识到这种“和平”协议的悖论，并据此进行政治与军事算计。
若我们真想理解在这个日益复杂多变的世界中，战争与和平对数百万人的真实意味，就必须拓宽对停火与和平协议的理解——并在协议签署后，保持长久的审视。
玛丽卡·索斯诺夫斯基是墨尔本大学墨尔本法学院高级研究员。本文首发于The Conversation平台。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/tech/31546.html
