华盛顿讯 >> 美国最高法院今天限制了一项已有数十年历史的联邦法律的适用范围，该法律禁止特定吸毒者持有枪支，从而驳回了特朗普政府此前采取的立场——这一立场曾威胁到数百万吸食大麻且拥有枪支的美国人的持枪权。
大法官们以9比0的裁决，维持了下级法院的决定，驳回了一项针对美国-巴基斯坦双重国籍公民、得克萨斯州居民阿里·赫马尼的非法枪支持有指控，该指控依据的是这项有争议的法律。赫马尼曾向当局表示自己是定期的大麻使用者。
撰写裁决书的保守派大法官尼尔·戈萨奇写道，政府未能证明其对赫马尼的起诉符合宪法第二修正案中“持有和携带武器”的权利。
特朗普政府曾为这项法律辩护，尽管在案件审理过程中，它在禁止大麻使用者持枪的立场上有所软化。
戈萨奇表示，政府的立场转变“使得它很难声称，如今定期使用大麻的数百万美国人属于绝对且异乎寻常的危险分子”。
1968年的一项联邦法律《枪支管制法》规定，任何“是任何受控物质的非法使用者或成瘾者”的人持有枪支均为违法。
今天的裁决没有精确定义该法律条款的边界，包括哪些类型的毒品（如果有的话）会构成滥用枪支的特殊风险。
但通常对第二修正案保护持广泛看法的最高法院表示，政府甚至未能指控赫马尼是成瘾者，或证明他的大麻使用行为使其对自己或他人构成危险，这几乎注定了其诉讼的失败。
赫马尼的律师纳兹·艾哈迈德对这一裁决表示欢迎。
艾哈迈德表示：“法院的一致裁决将保护数百万美国人免遭严苛惩罚，仅仅因为他们碰巧使用大麻并拥有枪支。”
这项有争议的枪支限制在2024年联邦检察官用它来起诉亨特·拜登时引起了全国关注。同年晚些时候，亨特·拜登获得了他的父亲、时任总统乔·拜登的赦免。
总统的儿子被指控在2018年购买柯尔特眼镜蛇手枪时，对其使用麻醉品的情况撒谎。
2023年，联邦调查局突袭了赫马尼与父母在丹顿县合住的住所，特工发现了一把手枪、大麻和可卡因，随后赫马尼被起诉。
赫马尼表示他大约每两天使用一次大麻，尽管当局并未指控他在搜查时处于醉酒状态。
司法部在法庭文件中表示，赫马尼的行为引起了联邦调查局的注意，理由是他曾前往伊朗，以及他的兄弟在伊朗一所大学就读。
但赫马尼的起诉书中仅包含《枪支管制法》下的这一项指控。
非法药物根据另一项名为《受控物质法》的法律，按层级（即“附表”）分类。
长期以来，大麻与海洛因、摇头丸和佩奥特碱一起被列为附表I物质，这意味着它具有很高的滥用潜力且没有医疗价值。
但在特朗普签署了一项关于大麻的行政命令后，司法部于4月份放宽了对某些大麻产品的限制，并将该药物重新归类为危险性较低。
司法部律师告诉最高法院，赫马尼的大麻应被视为附表I受控物质，与其犯下非法枪支持有罪时的分类相同。
但他们建议，法院可以为获得食品药品监督管理局批准或持有州医用大麻许可证的大麻产品创设一个枪支限制的例外。
赫马尼申请驳回对他的指控，认为这侵犯了他的第二修正案权利。
他还援引了最高法院在2022年一项裁决中设定的严格检验标准：要求枪支法律必须“与全国枪支监管的历史传统相一致”，才能符合第二修正案。
总部位于新奥尔良的第五巡回上诉法院于2025年驳回了非法枪支持有指控，裁定枪支禁令不能适用于在持有枪支时未受毒品影响的人。
在上诉中，司法部敦促最高法院采纳一项规定，允许对非法药物的“习惯性使用者”提起非法枪支持有指控，称这类限制类似于19世纪允许当局暂时解除“习惯性酗酒者”武装的法律。
戈萨奇表示，习惯性酗酒者法律与本案中涉及的法律条款不同。
戈萨奇写道：“它们针对的是不同的人群，出于不同的目的，并以不同的方式运作。” “我们无需判断这些问题的任何一个单独拿出来是否足以使政府的诉求失败。我们认为，综合来看，它们确实做到了。”
美国公民自由联盟律师、赫马尼的代理律师塞西莉亚·王表示，法院的裁决“发出了一个强烈信息：政府不能通过对大量人群是否危险做出笼统且毫无根据的假设，来将其行为刑事化。”
王律师说：“鉴于近半数美国人报告曾在一生中的某个时刻使用过大麻，这项裁决保护了数百万人的权利，并限制了政府施加任意和歧视性处罚的能力。”
预计最高法院将在六月底左右对另一起重要的第二修正案案件作出裁决，该案件涉及对夏威夷一项法律的挑战。该法律限制未经所有者许可，在向公众开放的私人财产（如大多数商业场所）上携带手枪。
本文由安德鲁·钟补充报道。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/bizz/52158.html
