通常情况下，两大政党在重大问题上直接对立，这就解释了为什么这些问题往往会拖延数年甚至数十年，得不到解决。
然而，偶尔也会有偏离党派模式的问题，产生奇怪的同床共枕联盟。其中之一是2017年对联邦所得税的全面改革，除其他外，将州和地方税的扣除额(在政治和媒体圈被称为SALT)限制在1万美元以内。
税收立法包括许多其他条款，包括大幅扩大标准扣除额以抵消SALT限制，这被视为前总统唐纳德·特朗普的主要成就。
从一开始，扣除额上限就更多地是一个地理问题，而不是党派问题，因为它对拥有大量高收入纳税人和高税率的州影响最大，尤其是纽约和加州。
这两个州的领导人直言不讳地表示反对，声称扣除额上限是特朗普和其他共和党人设计的，是对左倾政治的惩罚。批评人士表示，这将鼓励富有的纳税人迁往内华达州、德克萨斯州和佛罗里达州等低所得税或无所得税的州，以避免他们的税款间接增加。
加州特许经营税委员会(该州的主要税收征收机构)2018年的一项研究得出结论，SALT扣减限额将使加州人每年多支付约120亿美元的税款，其中四分之三落在收入100万美元或以上的加州人身上，其余落在应税收入在10万至999,999美元之间的纳税人身上。
聚集在旧金山湾周围的高收入社区受到的影响最大。例如，在圣克拉拉县，逐项扣除的平均纳税申报表显示，州和地方税支出为46,817.53美元，但由于SALT的限制，只能扣除8,931.28美元。
然而，民主党人并不是唯一的批评者。加州和纽约州的共和党领导人也反对SALT上限。
与此同时，2017年立法增加了标准扣除额——现在联合联邦纳税申报表上的标准扣除额接近3万美元——使许多中等收入纳税人受益，他们的可扣除额不超过1万美元的州税和地方税。
纽约州和加利福尼亚州的国会政治领袖，如参议院多数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)和长期担任众议院议长的南希·佩洛西(Nancy Pelosi)，都发誓要取消扣除额限制，但该限制得以保留。
2017年税收立法的所有条款将于2025年底到期，但特朗普现在发誓，如果他重返白宫，他将敦促立即废除扣除限额。
“我会扭转局面，收回SALT，降低你们的税收，还有更多，”他最近在自己的Truth Social网站上承诺。
这一承诺使特朗普与舒默和佩洛西站在了同一战线上，他们确实是奇怪的同床异梦。对于特朗普的新立场，舒默回应说:“只要我是领导人，当州和地方的扣除额(上限)到期时，它就会消失。”
然而，特朗普、舒默、佩洛西和其他高税收州的政治人物想要的东西现在正招致左翼的抨击，他们认为废除或到期将是富人的意外之财。
中左翼智库税收政策中心(Tax Policy Center)的一项研究发现，废除“2025年将为收入最高的0.1%家庭平均减少14万美元以上的税收，但对中低收入家庭提供的帮助很少或根本没有。”
SALT的辩论再次证明，对什么征税以及征收多少税是一个纯粹武断的过程，因此非常政治化。
沃尔特斯是CalMatters的专栏作家，CalMatters是一家公益新闻机构，致力于解释加州国会大厦是如何运作的，以及它为什么重要。
