西弗吉尼亚州周三带头发起了一个由27个共和党领导的州组成的联盟，敦促最高法院限制拜登政府的所谓“幽灵枪支禁令”，该禁令还将某些武器部件归类为枪支。
美国酒精、烟草、火器和爆炸物管理局(Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives)于2022年制定了“框架或接收器”规则，将“枪支”的定义扩大到包括可以组装成功能性枪支的武器零部件套件，以及部分完整或拆卸的框架或接收器。九名大法官将于10月8日听取加兰诉范德斯托克案的辩论，这是他们今年秋季新任期开始后将听取的首批案件之一。
西弗吉尼亚州共和党总检察长帕特里克·莫里西批评了政府的做法，他说:“这是拜登政府利用官僚机构，这次是ATF，作为立法者，而不是执行国会通过的法律的一个例子。”
该联盟在简报中辩称，ATF越权了，称“国会并没有禁止武器零件套件、稳定支架或撞击枪托。它也没有把每个拿枪的人都称为枪支贩子。ATF不能代替国会采取这些行动。”
去年7月，德克萨斯州的美国地方法院法官里德·奥康纳说，在禁止部分制造的枪支方面，ATF比国会走得更远。当美国第五巡回上诉法院拒绝暂停奥康纳的裁决时，拜登政府要求最高法院介入。
去年8月，最高法院以5票赞成、4票反对的结果，允许拜登政府在下级法院审理案件期间暂时允许该规定生效。保守派法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托、尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺表示，他们会拒绝联邦政府的请求，并允许该规则继续搁置。
然后，在11月，一个由来自第五巡回法院的三名法官组成的小组一致裁定反对“框架或接收人”规则，称ATF通过制定法律而不是执行现有法律来越权。法院强调，该规则“藐视明确的法定文本，超出了以公共政策名义对机构权力施加的立法限制”。在司法部提出上诉后，法官们后来在4月份同意在2024年至2025年秋季任期内对此案进行口头辩论。
美国司法部长伊丽莎白·普雷洛格表示，第五巡回法院的裁决结果如果被允许成立，将导致“大量无法追踪的幽灵枪进入我们国家的社区，危及公众，阻碍执法部门解决暴力犯罪的努力。”
Prelogar在一份法庭文件中辩称:“任何人都可以在网上购买一个工具包，在几分钟内组装一支功能齐全的枪——不需要背景调查、记录或序列号。”他指出，这将有效地使1968年《枪支管制法》的部分内容无效。
一群制造商和枪支权利支持者正在挑战这项规定。反对者说，拜登政府正试图改变一项已有50年历史的法律理解，使成套设备制造商和经销商破产。
各州联盟同意原告对法律提出的质疑，并认为解决这一争端的答案“不是由机构或法院来决定的”。
引用最近推翻雪佛龙判决的判决，该判决告诉法院，当国会通过的立法在其他方面含糊不清时，应广泛遵循机构对法规的解释，各州提醒高等法院，“ATF有忽视法定文本和APA授权的历史。”
“在向ATF提供航向修正时，法院应该牢记这段历史，”该简报补充道。
加入西弗吉尼亚州的州包括阿拉巴马州、阿拉斯加州、阿肯色州、佛罗里达州、佐治亚州、爱达荷州、印第安纳州、爱荷华州、堪萨斯州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密苏里州、内布拉斯加州、新罕布什尔州、北达科他州、俄亥俄州、俄克拉荷马州、南卡罗来纳州、南达科他州、田纳西州、德克萨斯州、犹他州、弗吉尼亚州和怀俄明州。
