看看基特卡·克里姆科娃的退出和上个月球员不满的揭露所带来的影响。
解决新西兰足球和足球蕨类之间的分歧需要做很多工作。国家体育机构和顶级球队之间总是存在一些紧张关系，但这已成为一道鸿沟。这是最近一系列事件的压倒性结论，比如弗恩队教练吉特卡·克里姆科娃(Jitka Klimkova)辞职以及随后的后果。
毫无疑问，球员们感到很委屈，他们对去年女足世界杯结束时涉及克林姆科娃的场外事件以及随后的调查提出了强烈的指控——上个月的《先驱报》独家报道了这些指控的细节。他们认为NZF在调查这件事上做得不够，对巴黎奥运会前提出的修复和解进程感到不满，直到最终决定克林姆科娃退出奥运会。他们还质疑新西兰政府“保护”他们环境的能力。
但同样，NZF管理层，尤其是首席执行官普拉格内尔和业绩优异的总经理凯尔?汉森，将对事态的转变感到极度不满——或许还会感到些许意外。他们本以为，随着9月12日克林姆科娃的辞职得到确认，这一不幸的篇章已经结束，而不是引发进一步的大火。新西兰足协与新西兰职业足球运动员协会(NZPFA)达成了一项协议，该协议由独立的第三方进行了采访、证词和调查。
但似乎这一切——以及克林姆科娃的死亡——还不够。也许上周事态发展中最令人惊讶的方面是，球员们决定单方面采取行动，脱离NZPFA。在过去的十年里，球员工会一直与球队保持密切的联系，并帮助实现了集体谈判协议的不断升级(例如与全白队同工同酬和旅行条件)，以及前教练安德里亚斯·赫拉夫和随后任命的汤姆·塞尔曼尼在审查期间所做的所有工作。
归根结底，这与诚信有关。从球员们上周的言行来看，他们似乎在质疑普拉格内尔、新西兰足协、独立调查人员和他们自己的代表的诚信，他们似乎都认为这件事已经得到了处理，是时候向前推进了。
毫无疑问，新西兰足协在2021年给克林姆科娃一份为期六年的合同时做得很糟糕，尽管他们公开声明过，因为她在国际赛场上的高级教练地位还没有得到证明。这也不是什么秘密——尤其是在2023年世界杯之后——队里的一些人对克里姆科娃很不满，尤其是在年长的团队中，并怀疑她是否是带领球队进入下一个阶段的合适人选。
因此，如果有任何共同终止的理由，它可能适合NZF，在务实的意义上。普拉格内尔支持他的教练并没有不可告人的动机，但他也同样认为他必须尊重独立调查的过程和结果。有什么捷径吗?这很难知道，但调查——一个复杂的问题——似乎是彻底的，按市场利率计算，成本将在5万到10万美元之间。
这绝对是一个不幸的时机。在去年壮观的世界杯之后，女足比赛达到了高潮，但这次公开表达不满将对这项运动造成损害，尽管球员们可能会觉得克林姆科娃臃肿的合同让新西兰国家队陷入了不必要的困境。
但最终目标是什么呢?上个月的一些指控是情绪化的和高度煽动性的，这让你怀疑球员们是否在鼓动普拉格内尔或一些董事会成员被撤职。当然，我们以前也遇到过这种情况。2018年混乱的赫拉夫事件还导致时任首席执行官安迪·马丁(Andy Martin)和前NZF总裁德里克·肖(Deryck Shaw)辞职，无论他们有什么缺点，这对他们来说都是沉重的代价。
对于克林姆科娃来说，这也将是一段艰难的时期，她的声誉已经完全被摧毁，尽管她可能会从赫拉夫那里得到启发，赫拉夫自2018年回到欧洲以来，在奥地利和德国的一系列俱乐部工作中表现出色，并在巴西工作了一段时间。
或许，上周的爆炸性后果最具破坏性的影响是，它可能会影响接替克里姆科娃的潜在候选人的质量。从表面上看，蕨类的这份工作很有吸引力，她们可以免费获得国际足联女足世界杯和奥运会的入场券，这要归功于大洋洲的直接资格，以及新西兰与其他国家的巨大差距，这些国家的女足比赛落后了几十年。
但考虑到前弗恩队教练和助理教练的命运，以及球队内部明显的战斗潜力，潜在的申请者可能会对进入这样的环境持谨慎态度。
这也是一个困难的角色。即使考虑到克林姆科娃在战术上的缺点，在她的周期内，队员们的表现也是出了名的不稳定。这是蕨类植物多年来的一种模式，在关键时刻，无论是个人还是集体，蕨类植物一直未能发挥作用，很少在世界舞台上发挥出应有的作用。
迈克尔·伯吉斯自2005年以来一直是一名体育记者，赢得了几次全国冠军最后的奖项和报道奥运会，世界杯和美洲杯的活动。作为一名足球迷，伯吉斯永远不会忘记2009年在惠灵顿对阵巴林的比赛中，罗里·法伦进球后传来的欢呼声。
