2021年在Masterton物业完成电气工作。
商业、创新和就业部(MBIE)表示，电气工作监督机构主席批准了一项涉及自己公司电工的纪律听证会，这是一个“行政错误”。
11月，电气工人注册委员会(EWRB)发现一名电工犯有严重的安全风险，并于2021年在马斯特顿的一处房产中虚假证明工作安全。
被调查的电工受雇于麦肯齐电气公司，该公司与欧洲水运局主席拉塞尔·基斯共同拥有。
虽然没有证据表明凯斯出席了听证会，但他的签名出现在了对电工罚款1225美元的决定上。
新西兰广播公司通过《官方信息法》获得的文件显示，Keys在听证会上宣布了涉及他自己员工的利益冲突。
然而，这一声明并没有出现在他签名的正式听证文件上。
MBIE国家经理邓肯·康纳表示，该部“完全了解”Keys与被调查电工的关系，并没有发现利益冲突。
“听证会举行了，决定是由委员会副主持成员梅尔·奥兰治先生准备的。
“我可以证实，凯斯先生没有出席听证会，也没有参与纪律处分。”
在新西兰广播公司联系了MBIE，了解为什么凯斯在不在场的情况下签署了这项决定，尽管存在利益冲突，康纳解释说，由于“行政错误”，这个签名被错误地添加到决定中。
康纳说:“这一决定已经从欧洲水务局的网站上删除，正确的版本将很快发布。”
当新西兰广播公司联系凯斯时，他说他同意MBIE的回应。
“我可以重申，不存在利益冲突，我们遵循了正当程序，”他说。
然而，新西兰电气检查员协会的彼得·麦克米伦表示，基斯的签名可能会引发对听证会透明度的质疑。
他指出，听证会记录缺乏细节，因此很难判断罚款是否适当。
“应该有一系列事件来说明发生了什么，原因是什么，结果是什么。似乎没有什么影响……有人有危险吗?它没有提到……
“当你不一定知道这件事发生的确切情况时，我认为这对听证会来说是不寻常的。”
2021年，内森*聘请麦肯齐电气公司为他在马斯特顿的房产工作。
“在我安装了燃气后，我被强调需要重新布线。所以，我安排了一些报价，并与安装天然气的麦肯齐电气公司合作。”
2021年在Masterton物业完成电气工作。
大约两年后，矢量公司的一名电工来升级内森的互联网调制解调器，发现了配电盘的安全隐患，包括暴露的带电电线。
“当他进来看着总机时，他直截了当地说，‘我不能碰这个’。
“他指出了裸露的带电主电线，并说连接不安全，很危险，可能会引发火灾。”
在确定了危险并注意到之前完成的工作缺乏符合性证书(CoC)后，电工联系了Mackenzie电气公司。
在新西兰国家银行获得的原始投诉文件中，这位电工表示，该公司没有理会他的担忧。
“我们联系了麦肯齐电气公司(Mackenzie’s electric)，这家公司最近完成了电线的更换工作，询问他们是否缺少已完成工作的CoC和检查记录，以及为什么他们会让电源处于这样的状态超过18个月……
“我的担心被驳回了，他们引用‘我们的电工不会做那种程度的工作，肯定是别人干的，’”文件写道。
2021年在Masterton物业完成电气工作。
在矢量电工提出投诉后，麦肯齐电气公司提出免费修理内森的配电板，这让麦克米伦觉得很不寻常。
麦克米伦说:“然而，麦肯齐的[电气]在怀拉拉帕有长期的关系，我猜他们为了保持好名声，可能想无偿地做这项工作，只是为了表示诚意。”
在过去三年中，新西兰消防和紧急部门处理了6683起电气火灾。
同期，电水局共接获131宗有关非注册电力工程的投诉。
今年2月，纳尔逊的一名电工被软禁在家，并被要求赔偿15万美元，原因是一名建筑工人被一件出土的厨房电器触电身亡。
内森说，如果不是矢量电工发现危险并提出投诉，他的家人可能已经处于危险之中。
“你依靠那些电工;你付钱给他们，你希望工作尽可能安全地完成，他们却没有做到这一点。我们没有更好的办法;我们信任他们的工作。
“说实话，这很烦人。你花了那么多钱，你甚至都不安全。”
EWRB负责注册和认证新西兰的电业工人，并调查投诉。
如注册电工触犯纪律，委员会有权决定施加何种处罚。
内森说，在投诉之后，他不知道接下来会发生什么。
“投诉(提出)后什么也没发生。至少我这边不会因为财产受到影响。
“政府有人打电话给我，确认了投诉中的一些细节，我只听到这些。没有人来我的地方检查装置或问任何问题。”
麦克米伦说，MBIE调查人员越来越依赖文件而不是实地考察来降低成本。
“在许多情况下，重要的是有人访问现场，看看发生了什么，也许和做这项工作的人谈谈。
“当然，这涉及到成本问题，我怀疑，很多投诉只是基于提交的文件来调查的，目的是降低调查成本。”
康纳说，MBIE的调查过程是健全的，有时包括独立的建议。
“对于提出投诉的人，我们需要照片作为证据。有时，作为我们调查的一部分，如果提供的证据不充分，我们可能会访问现场。
康纳说:“我们会联系目击者，如果调查人员发现电气标准和法规不符合要求，我们会建议委员会举行听证会。”
“在(内森的案件)中，调查人员认为所提供的证据是充分的，因此没有必要进行实地考察。”
*名称更改为保护隐私。
