一项新的民意调查显示，大多数人现在支持退出欧洲人权公约(ECHR)。他们认为，此举将有助于实现英国退欧的图腾承诺，即“收回对边境的控制”。
调查显示，54%的成年人支持退出《欧洲人权公约》，只有27%的人表示反对。绝大多数受访者同意“用新的英国法律取代目前的欧洲人权法律体系”，这些法律保护言论自由等权利，但使政府能够迅速驱逐非法移民。
根据对新保守党(the New Conservatives)的调查，保守党选民的支持率为86%。新保守党是一群保守党议员，旨在在下次大选前制定该党的政策。
对2000名选民的调查显示，40%的工党支持者同意这一观点。就在最高法院就政府的卢旺达驱逐政策摊牌前几天，公众舆论开始高涨。
许多保守党议员表示，这项耗资1.4亿英镑的计划对阻止非法移民至关重要，该计划自去年6月以来一直因法律原因而停滞不前。
如果不能赢得法庭听证会，只会加剧退出大会的呼声。
保守党议员汤姆·亨特说:“长期以来，左翼组织一直试图在这个问题上制造民意调查结果。“最后，我们有一项民意调查清楚地表明，如果有必要，如果有必要控制我们的边界并实施一项计划，大多数公众绝对支持取代《欧洲人权公约》。”
英国内政大臣苏拉·布雷弗曼上周发表讲话，批评1951年的《难民公约》帮助建立了一个“荒谬且不可持续的”庇护体系。在此之前，怀特斯通洞察公司开展了这项研究。
布雷弗曼女士接着警告说，不受控制的移民对西方构成了“生存挑战”，并可能导致我们的生活方式被抹去。
资深保守党议员约翰·海斯爵士说:“当人们在2016年公投中投票离开欧盟时，他们这样做是为了‘收回控制权’。”
“现在是时候从斯特拉斯堡未经选举的外国法官手中夺回控制权，这样我们才能阻止我们的边界被攻破。
法拉奇在激烈的直播中抨击扎哈维“听起来像工党”
“显然公众想要它。内政大臣想要，我也想要。”当被问及苏纳克是否希望这样做时，约翰爵士补充说:“首相想要阻止船只，我相信他会做正确的事情。”
保守党议员马尔科·隆吉说:“这项研究毫无疑问地表明，英国人希望保护自己的权利，同时将非法移民驱逐出境。
“目前的制度和法院解释《欧洲人权公约》的方式允许对70年前制定的公约的广泛滥用。
“我一直认为，作为一个主权国家，我们应该像许多其他国家一样完全控制自己的边界。这是英国人民对政府的期望。”
新保守党呼吁在该党下次选举宣言中做出五项主要政策承诺，包括用“新的英国权利和自由框架”取代工党的《人权法案》(Human Rights Act)。
在几位部长呼吁重新考虑英国的欧洲人权公约成员国身份后，苏纳克誓言将采取“一切必要措施”阻止小船越境。
在周三保守党会议上的演讲中，首相赞扬了政府今年在减少五分之一的小船越境方面取得的进展。
但他承认还有更多的工作要做，并表示只有“一旦航班开始定期飞往卢旺达，船只才不会再来”。
苏纳克说，尽管政府“有信心”他们目前的做法符合他们的“国际义务”，但他将尽一切努力实现他对英国人民的优先考虑。
在斯特拉斯堡法院的第39条禁令阻止了政府将寻求庇护者驱逐到东非国家的努力之后，苏纳克先生面临的压力越来越大，要求他确保英国离开人权框架。
在党的会议上，内阁部长Kemi Badenoch和Michael Gove敦促Sunak先生重新考虑英国在欧洲人权公约中的成员身份。昨天(星期四)，苏纳克警告说，非法移民正在给我国“带来不可持续的压力”。他告诉BBC:“对我来说，应该由英国人民来决定谁来我们国家，而不是由犯罪团伙来决定，这是不容商量的。“8个月前，我自己就非法移民问题发表了演讲。我指出了可能来英国的人数，国际组织已经提到了这个数字。
“这显然是不可持续的，这就是我们采取行动阻止船只的原因。”他说，“当人们来到这里时，他们融入是正确的”。
卢旺达计划旨在给移民一张前往卢旺达的单程票，他们将在那里申请庇护，而不是在英国。
今年6月，上诉法院裁定该政策在人权方面是非法的。英国内政大臣苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)对该决定的上诉将于下周一开始由最高法院法官审理。
欧洲人权法院是总部设在法国斯特拉斯堡的欧洲委员会的法院。该法院成立于1959年，对指控侵犯《欧洲人权公约》规定的公民权利和政治权利的申请进行裁决。
