新德里，11月17日(IANS):周四，印度中央政府通知德里高等法院，成立的委员会正在审议关于规范国歌演奏或演唱的建议，而不是延伸到国歌“Vande Mataram”。
代理首席大法官曼莫汉和法官Mini Pushkarna的一个分席正在听取律师Ashwini Kumar Upadhyay提出的公益诉讼(PIL)，寻求指导，赋予歌曲“Vande Mataram”平等地位为“Jana-Gana-Mana”，因为前者在自由斗争中发挥了历史性作用。
法院审查了2018年最高法院的一项判决，该判决引用了2017年12月中央政府成立的一个“部际委员会”的宪法，该委员会特别关注“演奏/演唱国歌”。
法官指出:“请愿人亲自出庭，坚称委员会也在考虑关于规范《Vande Mataram》的演奏或演唱的建议。然而，被告印度联邦的律师在指示下表示，委员会正在考虑建议只规范国歌的演奏或演唱，而不是Vande Mataram。
请愿人Upadhyay还要求更多时间提交申请，以实施中央中等教育委员会(CBSE)和印度中等教育证书(ICSE)作为请愿书的答辩人。
他还试图对内政部(MHA)的答复提出答辩。
现在，公益诉讼将于2024年2月5日举行下一次听证会。
早些时候，副检察长Chetan Sharma已经通知法院，MHA已经提交了答复，但在请愿人结束之前还在等待。
ASG在其答复中告诉法院，MHA提出，尽管国歌和歌曲都有其神圣性，值得同等尊重，但目前诉讼的主题永远不能成为令状的主题。
由于没有给予两者同等的地位，MHA认为，对任何唱国歌的集会造成干扰，而没有类似的规定或制定Vande Mataram是根据1971年《防止侮辱国家荣誉法》应受惩罚的罪行。
此外，它还声称，类似的案件早些时候曾被最高法院和德里高等法院驳回。
它补充说:“Jana Gana Mana和Vande Mataram站在同一水平上，每个国家的公民都应该对两者表示平等的尊重。国歌在印度人民的情感和心灵中占据着独特而特殊的地位。”
Upadhyay还要求根据制宪会议主席Rajendra Prasad博士1950年1月24日关于国歌的声明，宣布这首歌应与“Jana Gana Mana”具有同等地位。
请求中引用普拉萨德博士的话:“有一件事有待讨论，那就是国歌的问题。有一段时间，人们认为这件事可能会提交给众议院，并由众议院以决议的方式作出决定。但是，人们认为，与其以决议的方式作出正式决定，不如我就国歌问题发表声明。
“因此，我作此声明。由被称为“Jana Gana Mana”的歌词和音乐组成的乐曲是“印度国歌”，可根据政府在情况下授权对歌词进行修改;在印度争取自由的斗争中发挥了历史性作用的歌曲“Vande Mataram”应与“Jana Gana Mana”同等受到尊重，并应具有同等地位。我希望这能让会员们满意。”
“‘Vandemataram’是我们的历史、主权、统一和骄傲的象征。如果任何公民以任何公开或隐蔽的行为表现出对它的不尊重，这不仅是一种反社会活动，而且还会给我们作为一个主权国家公民的所有权利和生存带来厄运。”
它进一步指出:“印度是一个邦的联盟，而不是邦的协会或邦联。只有一个民族，即印度人，每个印度人都有责任尊重梵德马塔兰。为了保持国家统一，政府有责任制定一项国家政策，以促进宣传“Jana Gana Mana”和Vande Mataram。这两个都是由宪法制定者决定的，没有理由引起其他情绪。”
