由于共和党人可能无法仅凭其成员的选票选出议长，民主党人可能有一个塑造众议院未来两年的黄金机会。
问题是:在什么时候他们会真正尝试用它做点什么?
当涉及到达成某种两党协议的可能性时，民主党人在很大程度上表现得很冷静。这种情况主要是由即将成为众议院议长的凯文·麦卡锡(加利福尼亚州共和党人)的共和党盟友提出的，主要是为了警告自由党团不要走得太远。
威胁在于，如果反对者不服从，他们可能会让其他共和党人别无选择，只能站在另一边。到那时，最终产生的议长可能不那么保守，民主党人可能获得更大的权力，麦卡锡对自由党团的让步可能就不存在了。
这似乎仍然不太可能;即使是最温和的众议院共和党人也有各种动机先尝试其他所有事情。但也有可能，在众议院非常狭窄的情况下，只有四到五张共和党的选票可以节省，想要获得一名拥有共和党选票的议长可能是不可能的——要么是因为自由党团的反对者不会让步，要么是因为让他们加入需要一定程度的让步，这对足够多的麦卡锡盟友来说太过分了。
(麦卡锡在周五的第12轮投票中获得了更多选票，但他仍然面临着一个潜在的共和党阵营，这些共和党人说他们永远不会投票给他。他最强硬的批评者中有七人投了反对票。)
目前，民主党人似乎满足于避免陷入麦卡锡盟友的噩梦，并让共和党陷入困境。
少数几个公开谈论这个问题的民主党人之一是罗·康纳(加利福尼亚州)。他建议民主党人可以和共和党人一起选出像宾夕法尼亚州的布莱恩·菲茨帕特里克(可以说是众议院中最温和的共和党人)、威斯康辛州的共和党人迈克·加拉格尔(Mike Gallagher)或俄亥俄州的共和党人大卫·乔伊斯(David Joyce)那样的人。但他表示，共和党人需要同意不在债务上限问题上陷入僵局，或者威胁关闭政府，他希望就传讯权达成某种协议。
来自摇摆选区的民主党人马西·卡普图尔(俄亥俄州)甚至表示，如果条件合适，民主党人可能会帮助麦卡锡当选。
然而，其他人并不热衷于谈论这个问题——至少在公开场合是这样。
“我不认为我们能帮助他们。我认为他们需要帮助自己，我认为他们需要做他们该死的工作，”民主党人贾马尔·鲍曼(纽约州)告诉Politico。“我的意思是，搞什么鬼?”你是被派来治理国家的。这是什么?”
来自科罗拉多州的民主党人杰森·克劳(Jason Crow)周四表示，在任何情况下，他都不会投票给即使是温和派的共和党议长。
不过，密歇根州民主党人埃丽莎·斯洛特金(Elissa Slotkin)指出，公众对达成协议缺乏热情可能是因为:获得对共和党人的影响力。
“他们还不够绝望，”她告诉Politico网站。
“然而”是这里最重要的词。民主党人有理由对自己的意图保密。首先，公开谈论这种可能性，让它看起来更有道理，可能会给共和党会议带来一些解决问题的紧迫性。无论如何，这可能只有在共和党人用尽他们的选择之后才会发生——所以为什么不等待，让少数共和党人更加“绝望”地达成协议呢?
但如果民主党人不至少私下考虑这种可能性，那将是政治渎职。
就目前的情况来看，麦卡锡或任何其他仅由共和党人选出的议长几乎肯定会同意做出让步，而这些让步将极大地授权自由党团把工作搞砸。即使我们不应该期望共和党控制的众议院和民主党控制的参议院在未来两年内共同通过许多重大的新立法，但国会必须通过一些事情。民主党人可以利用这个机会达成一项协议，以防止政府关闭或因债务上限摊牌而导致的潜在债务违约。
而且，即使不考虑众议院通过的任何规则，一位仅由共和党投票选出的议长也必须时刻关注右翼。如果民主党人真的有希望通过重大的新立法，那么让一位议长不那么受制于这一派肯定会更好。(毕竟，过去两年国会在通过两党立法方面表现出了一定的能力。)
除此之外，他们可能会获得让步，这可能会阻碍共和党对亨特·拜登等人展开调查的努力。这就是康纳说他希望就传讯权达成协议时所指的。
说这可能会导致一些两党立法的新伟大时代，我们可以真正看到某种联合政府，这太简单了。但民主党人也能从中获益良多，即使他们能帮助选出一位共和党议长。我们可能不会很快——或者根本不会——走到这一步，但这个过程拖得越久，就越难以避免。
