华盛顿——周五，一家联邦上诉法院裁定，针对唐纳德·特朗普(Donald Trump)就美国国会大厦骚乱提起的诉讼可以继续进行，驳回了这位前总统提出的驳回指控他在2021年1月6日煽动暴力暴徒的案件的请求。
美国华盛顿特区巡回上诉法院驳回了特朗普的全面主张，即总统豁免权使他在民主党议员和警察提起的诉讼中免于承担责任。但是这个由三名法官组成的小组表示，随着案件的进行，这位2024年共和党总统初选的领跑者可以继续努力，试图证明他的行为是以总统的官方身份采取的。
特朗普表示，他不会因为导致数十名警察受伤的骚乱而被起诉，他辩称，他在袭击国会大厦前的一次集会上所说的话涉及“公众关注的问题”，属于绝对总统豁免权的范围。
特朗普的律师辩称，在特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)提起的另一起刑事案件中，特朗普也不受起诉。史密斯指控特朗普非法密谋推翻他在选举中输给乔·拜登(Joe Biden)总统的事实。华盛顿的这起案件是特朗普试图在2024年重新夺回白宫时面临的四起刑事案件之一。
周五的裁决凸显了特朗普面临的挑战，他试图说服法院，可能还有陪审团，他在骚乱发生前采取的行动是他作为总统的官方职责的一部分。主持他的国会暴乱刑事审判的法官预计也会驳回这一说法。
虽然法院对总统的官方行为给予了广泛的豁免，但法官们明确表示，这种保护并不仅仅涵盖总统的任何行为或言论。上诉法院表示，例如，竞选连任的总统在连任竞选活动资助的集会上发言或参加私人筹款活动时，没有履行总统的官方职责。
斯里·斯里尼瓦桑法官在法庭上写道:“他是在寻求职位，而不是在职者——与他的竞选对手一样，他们在竞争中采取了完全相同的行动，以获得完全相同的职位。”
但最高法院表示，它的决定不一定是总统豁免权问题的最终决定，这为特朗普继续反对这一问题留下了余地。它煞费苦心地指出，它并没有被要求评估特朗普是否应对骚乱负责，或者是否应该在法庭上承担责任。它还表示，特朗普仍然可以辩称，他的行为受到第一修正案的保护——他在未决的刑事案件中也提出了这一主张——或者受到其他特权的保护。
法院表示:“当这些案件在地区法院进行审理时，如果他希望证明他以总统的正式身份而不是以候选人的非正式身份采取了指控中所指控的行动，他必须有机会就豁免问题提出自己的事实。”
特朗普可以要求上诉法院审理此案，或者向美国最高法院上诉。特朗普的律师杰西·宾纳尔(Jesse Binnall)没有立即回复寻求对该裁决置评的电话留言。特朗普竞选团队的一名发言人称这一决定是“有限的、狭隘的、程序性的”。
“事实充分表明，特朗普总统在1月6日代表美国人民行事，履行了美国总统的职责。此外，特朗普告诫他的支持者‘以和平和爱国的方式发出自己的声音’，以及无数其他言论，都证明了民主党的这些恶作剧是完全没有根据的。”
这些诉讼要求对他们所遭受的伤害进行民事赔偿，他们说，当国会开会确认拜登当选时，暴徒冲进国会大厦，砸碎窗户，与警察发生肉战，并迫使议员们躲藏起来。加利福尼亚州民主党众议员埃里克·斯瓦尔韦尔(Eric Swalwell)提起的一项诉讼称，特朗普直接煽动了国会大厦的暴力事件，“然后赞许地看着大楼被占领”。另外两起诉讼也被提起，一起是其他众议院民主党人提起的，另一起是詹姆斯·布拉辛格姆(James Blassingame)和西德尼·亨比(Sidney Hemby)提起的。
他们认为，特朗普的行为“远远超出了他办公室的‘外围’范围，他合谋使用暴力和恐吓，阻止国会议员履行宪法义务，清点选举人团的选票，并证明2020年总统选举的结果。”
目前的上诉是由三个法院组成的小组一致决定的，其中包括特朗普任命的格雷戈里·卡萨斯法官，他撰写了自己的同意意见。
版权所有2023美联社。版权所有。未经许可，本材料不得出版、广播、重写或重新分发。
