总理罗杰·库克及其党团成员为政府在土著文化遗产立法失败期间的行为辩护，否认争议影响了西澳大利亚州的“赞成之声”投票。
今年8月，库克做出了令人尴尬的让步，在该州农业部门对土地所有者负担的担忧推动下，他取消了新的土著文化遗产法，该法律花了五年多的时间才制定出来，只实施了一个多月。
在整个公投活动中，西澳参议员米凯拉·卡什和前总理托尼·阿博特等自由党高级人物表示，西澳法律的意想不到的后果与“向议会发声”类似。
上周，阿博特表示，西澳州的法律是“好声音”的“试验场”，这一事件说服了该州以及全国数百万人投了反对票。
周六上午，库克在家乡奎纳纳的竞选活动中，对阿博特的建议不屑一顾。
他说:“托尼·阿博特一直代表着堪培拉的毒药，他们想把这种毒药洒向全国。”
“他对公众辩论的最大贡献是展示了如何吃生洋葱。我认为我们不会听取托尼·阿博特的建议。”
州工党议员汉娜·比兹利(Hannah Beazley)否认了这些法律影响了西澳投票的说法。
她说:“一开始我以为它会这样，但随着它的动摇，你看看全国各地的民意调查，它们相对来说是一样的，其他州没有把土著文化遗产法案提上日程，也没有通过议会。”
“(西澳的法律)并不含糊，也没有关于声音的可用信息，对那些持否定态度的人来说，这是一种非常懒惰的论点。”
周六上午，卡什再次将遗产法比作美国之声。
她说:“西澳大利亚人已经经历过一次罗杰·库克和他绝对灾难性的土著文化遗产法。”
“工党政府不得不废除这些法律的原因是，西澳大利亚州的人民，特别是我们的农民和土地所有者，站起来说‘我的土地——放开我，库克先生’。”
在宣布遗产法律时，库克向西澳公众道歉，称这些有争议的法律过于规范和复杂，并承认它们给土地所有者带来了不必要的负担。
库克承认，对力拓破坏Juukan Gorge的法律回应是错误的。
获取当天的突发新闻，娱乐想法和长阅读享受。注册接收我们的晚报时事通讯。
