“当然，政治不是豆子袋。这是男人的游戏，女人的，孩子的，跛脚的，禁止的人们最好还是远离它。”
——芬利·彼得·邓恩虚构的芝加哥杜利先生
这个到目前为止陈词滥调的论断——政治不适合胆小的人——确实描述了俄亥俄州东克利夫兰的民主，当时威廉·法姆布罗(William Fambrough)去年试图参与其中。随着今年政治争吵的香味逐渐消散，想想他作为市政府骚扰对象的经历吧。
他把自己那辆类似联邦快递(FedEx)快递卡车的面包车改装成了一辆声控车，车上挂着一幅候选人挑战现任市长的海报，在他所在的社区里开着车，明确表明自己的政治倾向。市长显然不以为然。
现在，74岁的Fambrough正在起诉他和其他许多城市官员——警察、律师——指控他们侵犯了宪法第一、第四和第十四修正案保障的他的权利:言论自由的权利、财产安全的权利、正当程序和法律平等保护的权利。
代表Fambrough的是司法研究所，该研究所的豁免和问责项目试图在侵犯公民权利的公职人员方面减少豁免和问责，以增加后者。他50页的诉状描绘了一幅小麻烦的画面，这些小麻烦累积起来构成了对宪法的巨大侮辱。
用来让法姆布罗噤声(从而阻止其他不便说话的人)的那些很少执行或从未执行的法令，主要涉及他的面包车。根据起诉书，在一系列的拜访中，警方坚称这辆车是非法停放在他的家里——尽管他已经在那里停了超过15年。尽管警察忽略了停放在附近的类似车辆。除了对Fambrough的指控外，纽约市找不出任何证据证明在过去六年中实施了这条特别的停车条例。Fambrough说，一名警察告诉他，“这是我老板的命令”，“这是上级的命令”。
自扩音器出现以来，音响车在美国政坛很常见;Fambrough在2019年竞选镇上的学校董事会时使用了它(没有成功)。在其他的竞选活动中，他曾开着他的面包车经过警察身边，而警察从来没有暗示他违反了噪音条例。这一次，市长的政府坚称是这样。但当被要求提供投诉噪音的所谓电话的证据时，官员们什么也拿不出来。
在多次威胁要拖走他的货车后，警察还是这么做了，尽管法姆布罗提出要把车开走。诉状称，拖拽给货车造成了超过6000美元的损失，使其无法继续行驶。
法姆布罗是一个激进分子，一个讨厌鬼，也许他的品味是后天养成的。他说，政府的官员们让他“退下”，否则就会被开除，这正是我们需要他这样的人的原因。
困扰Fambrough的不是“深层政府”，对它的恐惧引发了各种偏执(以及许多合理的焦虑)，认为联邦政府是秘密的、不透明的、专制的和滥用权力的。相反，他的经历类似于被爱管闲事的鸭子啃得心烦意乱。这些啃食者来自当地政府，他们的恶意是显而易见的。大量的判例法表明，报复性敌意会导致非法执法。
2009年(现在情况更糟了)，律师Harvey a . Silverglate的《一天三宗重罪》证明了守法公民的行为——或者他们错误地认为——是多么容易触犯法律。有超过3000种联邦罪行和估计超过30万项联邦法规可以由被授权寻求刑事惩罚的机构执行。
针对Fambrough的粗鄙行为不仅多余地证明，拥有权力的人有时会为了保住权力而做出不正当行为。(市长再次当选。)重要的教训是，民主的司法监督是无可替代的。只有法院才能执行这一原则:虽然政治不是豆袋，但也不是没有规则的驾驶舱，或者有可以不受惩罚的规则。
法姆布罗的家乡(人口约1.4万)距离克利夫兰市中心7英里，远离两党政客都声称知晓影响选举的渎职行为的国家舞台。大多数索赔都是虚假的，法院是这么说的，索赔人偷偷离开了舞台。尽管如此，法院仍必须监督政治中更为宽泛的领域。只有他们可以。
东克利夫兰(家庭收入中位数22,426美元;自从克利夫兰人(John D. Rockefeller)开发了一些社区和公园以来，贫困率下降了36.5%)。振兴的前提是法治。
