大法院23日决定，将反对政党在选举前提供免费赠品行为的诉讼推迟到29日审理。
虽然今天对此案进行了简短的审理，但由于时间不够，由印度首席大法官钱德拉库德(DY Chandrachud)领导的三名法官小组将此案延期审理。
11月22日，高级辩护律师维贾伊·汉萨里亚(Vijay Hansaria)为请愿人出庭，他开始了辩论，并告诉法院，将首先确定什么构成免费赠品，什么构成社会福利计划。Hansaria阐述了他的论点，即为什么最高法院在Subramanian Balaji一案中由两位法官就同一方面作出的判决是不正确的。他进一步提出了关于《人民代表法》的论点。
Aam Aadmi党(AAP)的律师Shadan Farasat反对这一请求，并认为请愿书是“意识形态量身定制的”，并不是为了真正的公共利益而提交的。
最高法院正在审理律师Ashwini Upadhyay提起的公益诉讼，该诉讼反对政党在选举期间承诺免费赠品的做法，并要求选举委员会动用其权力冻结其选举标志并取消其登记。
2022年8月26日，最高法院将此案交由三名法官组成的陪审团审理，并决定重新审查2013年Subramanian Balaji的判决。法院表示:“考虑到所涉及问题的复杂性，以及推翻由两名法官组成的法庭在苏布拉曼尼亚姆巴拉吉案中做出的判决的祈祷，我们在获得印度首席大法官的命令后，直接将这一系列请愿书提交给三名法官组成的法庭。”
在2013年的判决中，最高法院指出，在审查和考虑“人民代表法”第123条规定的参数后，它得出结论，选举宣言中的承诺不能被解读为第123条，宣布它是一种腐败行为。
