当时常驻纽约的Elpida Rouka曾陪同伊拉克方案办公室执行主任前往巴格达执行任务，并在造成22名联合国同事死亡的致命爆炸中幸存下来。
每年的世界人道主义日纪念8月19日的袭击事件。
当时，我是一个25岁的年轻人，刚加入联合国两年，我就同样聪明伶俐地说服了伊拉克项目的执行主任，让他带我一起参加8月份的巴格达之行。我对世界的运作，以及组织在其中所扮演的角色，并不总是很天真。
除了个人的损失之外，我还遭受了多年后才显现出来的潜在创伤后应激障碍，我还没有意识到这给组织带来的损失。巴格达改变了联合国的一切。我们做事的方式。我们是谁。世界对我们的看法。我们对自己的看法。
我不能理解为什么已故的秘书长科菲·安南没有命令联合国撤出伊拉克;多年以后，当我在他的内阁工作时，我们讲和了。然而四年后，我自己回到了伊拉克，不是作为一名救援人员，而是作为一项政治使命的一部分，是联合国驻伊拉克特别代表塞尔吉·维埃拉·德梅洛(Sergio Vieira de Mello)和他的团队在那个致命的夏天开始的某种延续。德梅洛在袭击中丧生。我终于“有意识地”接受了联合国的蓝色。
联合国恐怖分子目标
运河将永远作为一个提醒，尽管是一个悲剧，联合国蓝旗第一次成为恐怖袭击的直接目标，代表或必须代表什么。
我现在的年龄和那天失去亲人的许多人差不多。他们体现了联合国旗帜的精神:不顾风险，超越政治，为那些被压制的人说话，向权力说真话，在更强大的集团犯错时向他们挑战，不顾一切，勇往直前。
他们，以及我们在太多冲突中失去的、而且还在继续失去的每一个人，都将继续作为纠正航向的指南针，以免我们忘记就职誓言中包含着《联合国宪章》的序言:“我，人民……”
几次任务——伊拉克、阿富汗、巴勒斯坦、叙利亚——经历了身体和情感上的创伤之后，我仍然随身携带着2003年8月那张被烧焦、被炸成碎片的联合国通行证，提醒着我这一点。
不断变化的冲突性质
除了幸存者，很难说运河上的20年对外部世界，甚至对年轻一代的国际公务员有什么意义。在许多方面，冲突的性质和联合国在其中的参与在二十年中发生了重大变化，现代和平行动处于日益复杂、不断变化、高风险的多极环境中，涉及非国家行为体和暴力极端分子，使用武力的不对称，冲突蔓延到边界以外，大国影响以及随之而来的全球不信任加深。
在t型墙(联合国在受冲突影响国家驻地周围的保护性混凝土屏障)后、在沙袋加固的驻地外、在装甲车里、穿着ppe(个人防护装备)、小心翼翼地长时间暴露在当地人面前，这些通常被认为是常态。
与此同时，组织面临的挑战是要对自己和他们所服务的人负责。谈到后一种情况，我们仍然可以从运河中学到很多东西，比如我们的任务要为最坏的情况做好充分的准备，我们的工作人员要意识到我们部署的地方的复杂性，我们的领导层要能够清楚地传达我们在那里做的事情。
会员国也是如此，它们有时向我们提出不可能完成的任务。然而，联合国对卡纳尔事件的反应在一个主要方面是正确的:联合国在那天并没有抛弃伊拉克人，这样做是对那些在追求真相的过程中牺牲的人的认可;那些保持道德指南针的人。”
