环境部长乔治·尤斯蒂斯就基因编辑展开了辩论。一种改变现存动植物生物DNA的方法&在今天(1月7日)的牛津农业会议上。这与转基因科学不同，转基因科学将首选的基因从一个有机体转移到另一个有机体。
尤斯蒂思说:“现在我们已经离开欧盟,我们是免费的连贯的政策决策基于科学证据,和今天开始新的磋商提出改变英国法律,将使基因编辑,这样我们就可以实现一个更简单的,科学可靠的监管框架来管理重要的新技术。
“如果我们对环境提供的野心,使空间自然,那么我们必须重新调整我们的未来农业政策的激励,鼓励可持续发展,但是我们也必须使用科学提供的工具来确保盈利的粮食生产和可持续土地管理齐头并进。”
这一举动一方面受到了代表英国食品和饮料制造商的英国机构的欢迎;食品和饮料联合会(FDF) –但另一方面，它警告称，采用这些技术可能会损害对欧盟的出口。
FDF的首席科学官凯特·哈利维尔给她回应:“FDF支持使用技术解决方案支持英国食品和饮料的竞争力和可持续性供应链只我们支持进行咨询,以进一步了解英国机会搬到一个定义的基因编辑符合国际的卡塔赫纳议定书。
“我们之前敦促政府发起这次磋商，以确保我们行业所需的所有工具都将继续摆在桌面上考虑。与欧洲法规的分歧可能会影响对欧盟的贸易，政府也需要在考虑此类技术带来的明显机遇的同时，考虑这些问题。”
环境、食品和农村事务部(Defra)是一个政府附属机构，它发起了今天的磋商，将持续10周，解释说:“基因编辑过的生物体不包含来自不同物种的DNA，相反，只产生可以用传统育种方法缓慢进行的改变。”
该报告称，基因编辑可以“释放对自然和环境的重大益处，帮助农民种植抗虫害、疾病或极端天气的作物，并生产出更健康、更有营养的食物”。
与此同时，英国食品标准局(Food Standards Agency)首席科学顾问罗宾·梅(Robin May)教授表示，如果基因编辑对人类健康有任何风险，就不会聘用它。
梅说:“和所有的新型食品一样，只有在被判定不会对健康造成风险、不会误导消费者、不会比现有同类食品营养价值更低的情况下，转基因食品才会被允许在市场上销售。”我们将继续把消费者放在第一位，在我们的决策中保持透明和公开。任何可能的改变都将基于适当的风险评估，并考虑到现有的最佳科学。”
