保罗·奥默罗德(Paul Ormerod)写道，围绕政府记录的主流叙事比事实更重要
自7月大选以来，斯塔默公司一直是需要做空的股票。当月中旬，首相的净支持率为+ 19%，而现在为- 26%，大幅下降了45个百分点。
但与所有股票一样，过去的表现不一定是未来的指南。就中长期规划而言，工党在2029年执政当然是不可能的。
的确，工党本身在地方议会补选中表现不佳，失去了保守党的席位，上周又输给了苏格兰民族党。这在政府成立之初是很不寻常的。
但是，当前的民意调查对未来几年举行的选举结果可能是一个非常糟糕的指导。近年来，选民显然变得更加不稳定。但是，即使在许多选民看来是古老的历史中，人们的观点也会发生很大的变化。
例如，1959年保守党以100票的多数票获胜。一年后，民意调查仍然显示他们领先两位数。媒体上满是宣称工党不可能再赢的文章。当时的党魁休·盖茨凯尔(Hugh Gaitskell)甚至考虑过改名。但工党在1964年的大选中险胜。
但到了1968年，工党已经非常不受欢迎。然而，到1970年早春，该党在民意调查中重新获得了领先地位。这促使当时的领导人兼首相哈罗德?威尔逊(Harold Wilson)在6月举行大选。工党失去了。
1987年，玛格丽特?撒切尔(Margaret Thatcher)赢得了压倒性多数。1989年初，保守党在民意调查中仍领先约10个百分点。
这戏剧性地崩溃了。到1990年春，工党以超过20%的惊人优势领先。但在1992年4月的大选中，保守党以微弱多数险胜。
政府绩效是关键因素。然而，衡量表现的客观依据并不是那么多，而是人们如何看待它。
围绕政府政绩的主流叙事比事实更重要。
1992- 1997年的主要政府就是一个明显的例子。实际的经济记录可以说是英国战后经济史上最成功的五年。
经济繁荣，失业率下降，同时通货膨胀20年来第一次得到控制。上世纪90年代初，这一比例仍为7%。到2005年前后，这一比例仅为2%。
但保守党从未从1992年秋将英镑从欧元的前身——汇率机制(Exchange Rate Mechanism)中退出所造成的声誉损害中恢复过来。它实际上是经济繁荣的驱动因素，但它被视为一场灾难。
工党面临的风险当然是，目前有关丑闻、伪善和任人唯亲的报道不断突出，并成为政府的标志性形象，就像1992年所谓的“黑色星期一”定义了保守党一样。
斯塔默作为反对党领袖为工党完成了一项有价值的任务。他专注于清除科尔宾主义影响的无聊的幕后工作，以给工党一个可信的形象。
保守党可以从中吸取教训。无论谁成为保守党领袖，其主要任务都不是发表引人注目的政策声明，而是消除人们普遍持有的保守党的负面形象。
保罗·奥默罗德(Paul Ormerod)是Volterra Partners LLP的经济学家
