?关注唐纳德·特朗普总统和b他的政府的实时更新
华盛顿（美联社）——一名联邦法官周三表示，他已经找到了可能的理由，认为特朗普政府违反了他的命令，违反了将被驱逐者遣返回萨尔瓦多的飞机的刑事藐视法庭。
美国地区法官詹姆斯·e·博斯伯格（James E. Boasberg）警告说，如果政府不自愿服从他的命令，“清除”其藐视法庭的行为，他可能会将此事提交起诉。博阿斯伯格说，奥巴马政府可以通过将那些违反他的命令被送往萨尔瓦多监狱的人送回美国，以便他们“可以利用自己对遣返提出质疑的权利”。
博阿斯伯格说，如果司法部拒绝起诉此事，他将任命另一名律师起诉藐视法庭罪。
博斯伯格写道：“宪法不能容忍对司法命令的任意违抗——尤其是那些宣誓要维护司法命令的协调部门的官员。”
这标志着政府司法部门和行政部门之间围绕总统执行白宫关键优先事项的权力之争的升级。共和党总统呼吁弹劾博斯伯格，而司法部则指责这位法官越权。
博斯伯格被民主党总统奥巴马提名为联邦法官，他上个月下令政府不得根据《外国敌人法》驱逐任何被关押的人。特朗普援引1798年的战时法律，称委内瑞拉黑帮特伦·德·阿拉瓜（trenn de Aragua）入侵了美国。
当Boasberg被告知已经有飞机飞往萨尔瓦多，而萨尔瓦多已经同意将被驱逐的移民安置在臭名昭著的监狱中时，法官说飞机需要返回美国。但几小时后，萨尔瓦多总统纳伊布·布克勒（Nayib Bukele）宣布，被驱逐者已抵达他的国家。他在社交媒体上发帖说：“糟糕……太迟了”，在一篇引用Boasberg命令的文章上方。
特朗普政府辩称，它没有违反任何命令，指出法官的书面命令中没有包括转机指令，并表示，在命令下达时，飞机已经离开了美国。
本月早些时候，最高法院撤销了博斯伯格根据《外国敌人法》阻止驱逐的临时命令，但表示，移民在被驱逐出境之前必须有机会反抗驱逐。保守派多数派表示，法律挑战必须在德克萨斯州进行，而不是在华盛顿的法庭。
博阿斯伯格写道，尽管最高法院认为他的命令“存在法律缺陷”，但这“不能成为政府违规的借口”。
他写道，政府的“行为暴露了一种超越司法公正范围的愿望”。
