埃隆·马斯克（Elon Musk）在X上支持极右翼的德国新选择党（Alternative fr Deutschland）是唯一能够“拯救德国”的政党，随后《世界报》（Die Welt）发表了一篇评论文章，在即将到来的联邦选举中宣传德国新选择党（AfD）。“德国绝不能容忍马斯克的越轨行为，”自由派报纸《每日镜报》（Tagesspiegel）的出版人宣称。埃隆·马斯克（Elon Musk）为德国新选择党（AfD）做的竞选宣传是如何传到《世界报》的？另一位评论员问道，他指责《世界报》的出版商Axel b施普林格背叛了自己的原则。《明镜周刊》专栏作家玛丽娜·科尔巴基称马斯克的干预是“打破禁忌”。
这种愤怒是有道理的。马斯克的末世言论以及与经常被贴上极端主义标签的势力结盟，在一个仍在努力应对20世纪暴行的国家，令人深感不安。他的政治干预——从美国到英国，再到现在的德国——遵循着一种令人不安的自我扩张模式，其背后隐藏着危险的意识形态。
他的巨额财富和全球影响力（通过收购社交媒体平台X而被放大），以及他与包括唐纳德·特朗普（Donald Trump）在内的威权人物的紧密联系，使这种干预成为一种厚颜无耻的入侵，打击了民主诚信的核心。在德国，外国干涉国内政治是令人憎恶的，这种大胆的举动恰如其分地触动了人们的神经。正如副校长罗伯特·哈贝克（Robert Habeck）所说：“别碰我们的民主，马斯克先生！”
与此同时，马斯克的观点并不令人意外。他的右倾倾向已经酝酿多年，有些人可能会合乎逻辑地说，他支持的政党反映了他的一些核心痴迷：民族主义拯救幻想、自然主义、紧缩教条主义。他的支持与德国公共话语中更广泛的转变是一致的，在德国，极右翼叙事在保守派和自由派圈子中都已稳步正常化。
马斯克在文章中的观点过于简单化，以至于引发了人们对它是否可能是人工智能生成的猜测。他的理由是赞扬德国新选择党“政治现实主义”和放松管制的议程，并声称该党不可能真正“极右”，因为该党的联合领导人爱丽丝·韦德尔（Alice Weidel）有一位来自斯里兰卡的同性伴侣。这种肤浅的逻辑削弱了马斯克精心打造的天才企业家光环，尽管他有些古怪。
比马斯克的立场更令人惊讶的是，《世界报》把麦克风递给了他。欧洲最大的出版社Axel施普林格长期以来一直在使德国极右翼思想正常化方面发挥着作用。施普林格是《图片报》（Bild）小报和《世界报》（Welt）日报的出版商，拥有数百万用户，并积极影响德国公众舆论。多年来，施普林格的德国分支机构不断放大反移民的叙事，这反过来又可能帮助极右翼合法化。
以德国臭名昭著的小报巨头、德国发行量最大的报纸《图片报》（Bild）为例。2023年，该党发表了一份50点宣言，要求移民尊重“德国价值观”，声称：“我们的国家正在经历一种新的仇恨——反对我们的价值观、民主和德国。”文章严重倾向于反穆斯林的修辞，把移民描绘成挥舞着刀的野蛮人，蔑视女性、教育、裸体和执法。
这些叙事已经渗透到主流话语中。德国总理奥拉夫·肖尔茨（Olaf Scholz）曾承诺大规模驱逐。在索林根（Solingen）发生疑似伊斯兰主义者持刀袭击事件后，从绿党（Greens）到社会民主党（Social Democratic party）的主要政治人物都表示，为了国内安全，驱逐是必要的，这一观点与德国新选择党（AfD）的民族民族主义议程惊人地相似。《时代周刊》（Zeit）等自由派媒体发表了质疑移民能否“教化”的文章。如今，德国新选择党文化本质主义的共鸣远远超出了它的选民基础。
马斯克的影响力显然超过了德国任何一个普通的评论员。然而，在阿克塞尔的施普林格生态系统中，他的干预感觉不太像一个局外人，更像是对许多人多年来所做手势的直言不讳的表达。就在马斯克发表这篇评论文章的几天前，《世界报》的出版人乌尔夫·波斯查特（Ulf Poschardt）写了一篇令人费解的专栏文章，称赞马斯克对理查德·瓦格纳（Richard Wagner）、恩斯特·约恩格尔（Ernst jenger）和德国科技文化的钦佩。Poschardt认为，德国需要一个像马斯克这样的人物来对抗经济停滞，同时小心翼翼地与这位科技巨头在x上支持德国新选择党（AfD）的行为保持距离。这种精心设计的走钢丝行为——似乎在与极右翼思想调情，却没有明确支持最公开体现极右翼思想的政党——已经成为Axel b施普林格做法的象征。
阅读更多
马斯克与阿克塞尔施普林格首席执行官马蒂亚斯D?pfner的私人关系为这个故事增添了另一个维度。D?pfner长期以来一直钦佩马斯克，在2020年的一次采访中称他为“地球上最伟大的梦想家”。据《明镜周刊》报道，D?pfner还鼓励马斯克收购推特，提出帮助将其转变为一个“真正的自由表达平台”。2023年，马斯克作为贵宾出席了D?pfner的60岁生日派对，伊娃·弗拉丁格布鲁克（Eva Vlaardingerbroek）也出席了派对。弗拉丁格布鲁克是一位荷兰极右翼影响人物，以推广“大替代”理论等阴谋论而闻名。科技寡头、媒体政治掮客和政客之间所谓的纠缠，突显出日益壮大的国际网络正在推动当今全球极右翼的复苏。
马斯克的观点文章也引发了《世界报》的异议。几名记者公开批评了刊登这篇文章的决定，《世界报》的观点编辑伊娃·玛丽·科格尔辞职以示抗议。这是值得赞扬的，但它也提出了问题：当《世界报》为专栏作家提供平台，嘲笑福利领取者懒惰，或质疑德国围绕另类选择党设立的防火墙时，这种抵制在哪里？为什么要用马斯克的名字来敲响警钟呢？
这一事件凸显了德国右翼媒体和政治合作的程度。2024年5月，防暴警察在柏林暴力拆除了一个亲巴勒斯坦的学生营地后，《图片报》诋毁了100多名学者，他们签署了一封倡导非暴力的信，给他们贴上了“Universit?ter”的标签（这是“大学”和“肇事者”的合成词）。当时的教育部长Bettina Stark-Watzinger立即回应了这份小报的谴责。
这种以右翼议程煽动愤怒的模式，反映出德国当权派如何越来越多地采用极右翼言论来削弱其吸引力。但这一战略非但没有遏制德国新选择党，反而进一步使其理念合法化，推动其在萨克森和图林根等州取得历史性成功。
马斯克和魏德尔现在准备在X上进行一场现场讨论，被宣传为一场关于“言论自由和德国新选择党关于可持续德国的想法”的对话。随着德国新选择党在全国民调中排名第二，并觊觎高达20%的选票，它对公共话语的影响力在持续增长。虽然德国的老牌政党仍然正式拒绝与德国新选择党建立联盟，但它们越来越多地采用德国新选择党风格的言论，说明情况有所不同。
在这种背景下，只关注马斯克的支持似乎是一种分心。没错，他与德国新选择党（AfD）的结盟令人担忧。他对德国右翼影响者娜奥米·塞布特（Naomi Seibt）等人物的推崇也是如此，马斯克曾多次支持塞布特的立场。但更深层次的问题是，德国新选择党的许多核心理念——反移民文化战争和民族主义联盟——已经在德国的政治主流中根深蒂固。
允许马斯克利用其巨大的影响力和资源干预德国或欧洲的选举将是一个严重的错误。然而，将马斯克视为一个特例是虚伪的。它使德国的自由派建制派得以避免承认自己在使反动思想正常化方面的共谋。距离大选只有几周时间了，德国必须直面这一挑战。赌注再高不过了。
Hanno Hauenstein，柏林记者兼作家
你对这篇文章提出的问题有什么看法吗？如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。
