前OpenAI研究员Suchir Balaji于上月底自杀身亡。
离开公司后，巴拉吉提出了一些问题OpenAI可能违反了版权法。
他的名字出现在《纽约时报》对OpenAI的诉讼中，这可能会产生深远的影响。
在OpenAI前研究员苏奇尔·巴拉吉（Suchir Balaji）被发现死于旧金山一间公寓的8天前，这位26岁的人的名字出现在了一场针对其前雇主的诉讼中，这可能对人工智能和互联网的未来产生重大影响。
该诉讼由《纽约时报》于去年12月提起，指控OpenAI和微软未经许可使用《纽约时报》发表的“数百万篇”文章来训练这家人工智能初创公司流行的ChatGPT模型。这些公司否认他们违反了版权法。
《商业内幕》看到的法庭文件显示，11月18日，《纽约时报》的律师要求法官将巴拉吉列为诉讼的“保管人”。律师们在信中称巴拉吉拥有“独特而相关的文件”，可以支持他们对OpenAI和微软的版权侵权诉讼。
《纽约时报》提议的其他托管人包括OpenAI的前员工，如联合创始人伊利亚·苏斯克维尔（Ilya Sutskever）。Sutskever对诉讼的潜在贡献在法庭文件中被涂黑了。
自ChatGPT于2022年发布以来，《纽约时报》的法律诉讼是针对这家人工智能初创公司的几起版权诉讼之一。
如果法院站在《纽约时报》或其他新闻媒体和提起诉讼的作者一边，结果可能会让人工智能公司付出高昂的代价，并限制用于训练模型的本已有限的数据。
《纽约时报》的诉讼没有要求提供确切的金额，但表示OpenAI和微软应对“数十亿美元”的损害赔偿负责。
OpenAI、微软和《纽约时报》的发言人都没有回应置评请求。
Balaji于2020年加入OpenAI，并致力于训练ChatGPT和GPT-4模型，法庭文件和《纽约时报》的报道显示。据《纽约时报》报道，这名研究人员表示，OpenAI的工作违反了版权法，他于8月离开了公司，“因为他不再想为他认为对社会弊大于利的技术做出贡献”。
10月23日，他在个人网站上发表了一篇文章，质疑OpenAI对受版权保护数据的使用是否可以被视为合理使用。
Balaji写道：“虽然生成模型很少产生与其训练输入基本相似的输出，但训练生成模型的过程涉及到复制受版权保护的数据。”“如果这些复制未经授权，这可能会被视为侵犯版权，这取决于模型的特定使用是否符合‘合理使用’。”因为合理使用是根据具体情况确定的，所以无法对生成人工智能何时符合合理使用的条件做出广泛的陈述。”
同一天，《纽约时报》发表了这位前OpenAI研究员的简介。
他告诉《纽约时报》：“如果你相信我所相信的，你就必须离开公司。”
11月26日，也就是巴拉吉的名字出现在《纽约时报》律师的信上的八天后，旧金山警察局的官员在下午1点15分左右对下海区一处公寓的福利检查做出了回应。
旧金山警局发言人告诉BI：“警员和医务人员到达现场，发现一名成年男性死亡，似乎是自杀。”“在初步调查中没有发现谋杀的证据。”
该市首席法医办公室随后确认死者为巴拉吉。
“死亡方式已被确定为自杀，”该市首席法医办公室执行主任大卫·塞拉诺·休厄尔告诉商业内幕网。他没有提供进一步的评论。
周五，OpenAI发言人在接受商业内幕网采访时表示：“今天得知这个令人难以置信的悲伤消息，我们感到非常震惊，在这个艰难的时刻，我们的心与Suchir的亲人在一起。”
