在CSIRO的最新报告发现这项有争议的技术比可再生能源至少贵50%之后，反对党领袖彼得·达顿指责国家最高科学机构在其关于核能成本的最新调查结果中屈服于政治影响。
CSIRO周一发布的年度GenCost报告是对各种形式的能源发电价格的独立评估，包括煤炭、核能和可再生能源。
最新的GenCost报告回应了反对派的说法，即5月份的上一份报告不公平地偏袒风能和太阳能。反对党能源发言人Ted O 'Brien表示，CSIRO必须认识到，核电站将处于近乎持续的使用状态，其使用寿命长达80年。
在去年12月的报告中，CSIRO满足了这些要求，但仍然发现核能的成本明显高于可再生能源。
达顿周一上午表示：“在我看来，（能源部长）克里斯·鲍恩（Chris Bowen）在这一切中都发挥了重要作用。”
“他们（CSIRO）甚至还没有看到我们的计划，但他们却把它打包了。”
达顿指的是反对党的计划，即如果当选，将实现“从煤到核的过渡”，推翻州和联邦对核能的禁令，并建造七座核电站。
这七座核电站只能满足国家能源需求的一小部分。反对党尚未公布其在可再生能源和其他能源方面的政策。
达顿可能最早在本周公布反对党的核电成本，并声称该计划将比政府雄心勃勃的可再生能源计划更便宜，后者的目标是到2030年将可再生能源在电网中的比例提高到82%。
鲍文周一上午在ABC电台上回击了达顿的指控，称他尊重专家的意见。
“我的方法与同行的不同之处在于，我认为我并不比CSIRO知道得更多。我接受CSIRO的专业知识。我不会质疑他们，”他说。
“奥布莱恩先生和达顿先生认为他们比CSIRO更了解情况。”
前副总理巴纳比·乔伊斯在第七频道的日出节目中表示，GenCost试图为政府政策的成本建模。
乔伊斯说：“我可以整个上午都呆在这里看CSIRO的报告，基本上是看他们的沉没成本问题，他们实际上已经考虑到成本，他们谈论的核电站类型，他们如何谈论实际上试图实现工党的目标。”
另一份能源市场报告《澳大利亚能源市场运营商的综合系统计划》（Australian energy market Operator 's Integrated System Plan）以最廉价的方式建立了发展电网的模型，并受到政府目标的约束。它与GenCost无关。
GenCost使用能源计算的“平准化成本”来计算不同技术的价格。这代表了发电厂在其生命周期内赚回建设成本和运行成本所需的价格。
研究发现，一个90%可再生能源的电网将以每兆瓦时106至150美元的价格发电，以今天的美元计算，其中包括400亿美元的支出，包括新的输电线路、电池和天然气厂，以支持风能和太阳能发电场。
一座传统的大型核电站，假定其90%的时间都在运行，其发电价格为每兆瓦时155美元。如果减少对电厂的使用，这一成本将显著增加，如果它运行53%的时间，这一成本将升至每兆瓦时252美元。
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。
