路透12月4日电- - -美国点评网站Yelp （Yelp . n）周三敦促联邦上诉法院驳回德克萨斯州共和党总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）提起的一项诉讼，该诉讼指控该公司在其在线评论网站上发布有关危机怀孕中心的误导性通知。危机怀孕中心为孕妇提供服务，目的是防止堕胎。
Yelp的律师詹姆斯·西格尔（James Sigel）告诉总部位于旧金山的美国第九巡回上诉法院的三名法官组成的小组，此案是联邦法院不应干预州法院纠纷的通常规则的一个例外，因为帕克斯顿提起此案是恶意的。他称这是“司法部长对一家公司进行报复的一个特别令人震惊的例子”。
今年2月，加州奥克兰的美国地区法官特里娜·汤普森（Trina Thompson）驳回了这一论点，认为Yelp没有提供足够的“具体证据”来证明帕克斯顿的恶意。西格尔说，汤普森应该允许在这个问题上有所发现。
Paxton的律师Lanora Pettit告诉陪审团，证明恶意是Yelp的责任，它不能“通过猜测诉讼背后的主观动机”来证明这一点。
Yelp在听到帕克斯顿打算起诉该公司后，于2023年9月在奥克兰联邦法院起诉帕克斯顿，第二天他在德克萨斯州起诉了帕克斯顿。帕克斯顿说，Yelp在危机怀孕中心的评论页面上发布的通知违反了德克萨斯州一项反对不公平商业行为的法律，并要求赔偿未指明的金钱损失。
汤普森做出裁决后不久，德克萨斯州法院的一名法官驳回了帕克斯顿的诉讼，但帕克斯顿正在上诉。
第九巡回法院的所有法官都是由共和党当选总统唐纳德·特朗普在他的第一个任期内任命的，他们周三对Yelp的论点持怀疑态度。
巡回法官丹尼尔·布雷斯说：“如果你赢了这场官司，我们每周都会在联邦法院提起诉讼，说我不喜欢那个州的司法部长对我做的事。”他补充说，德克萨斯州的司法系统似乎在为Yelp工作，因为它“到目前为止做得很好”。
巡回法官马克·贝内特（Mark Bennett）问佩蒂特，联邦法院是否可以干预阻止州检察官出于政治动机的行动。举个例子，他问，如果有强有力的证据表明，一名州检察长起诉了一家公司，因为该公司的首席执行官反对持枪权，是否会要求进行这种干预。
佩蒂特说有可能，但没有强有力的证据表明帕克斯顿是出于政治原因而单独针对Yelp。
危机怀孕中心为孕妇提供咨询，但通常不会明确宣传他们的反堕胎立场。
2022年8月，Yelp开始在危机怀孕中心的页面上发布通知：“这是一个危机怀孕中心。危机怀孕中心通常提供有限的医疗服务，可能没有有执照的医疗专业人员在场。”
2023年2月，帕克斯顿和其他共和党州检察长告诉Yelp，该通知具有误导性，因为它发布在确实有执业医疗专业人员的中心页面上。
该公司在不承认语言具有误导性的情况下，更改了通知，称危机妊娠中心“不提供堕胎服务，也不向堕胎提供者转诊”。帕克斯顿当时表示，新语言是准确的。
该案是Yelp诉帕克斯顿案，美国第九巡回上诉法院，第24-581号。
Yelp: Davis Wright Tremaine的詹姆斯·西格尔
帕克斯顿的代表：德克萨斯州总检察长办公室的拉诺拉·佩蒂特
阅读更多:
美国法官不会保护Yelp免受德克萨斯州关于危机怀孕中心通知的诉讼
