英国一名前高级警官支持禁止人们在抗议活动中戴巴拉克拉法帽，但他警告说，完全禁止蒙面有风险。
自今年夏天可怕的极右翼骚乱以来，要求政府对巴拉克拉瓦帽施加新限制的呼声得到了支持——YouGov最近的一项民意调查显示，61%的公众现在支持一项禁令，“当有明确的意图恐吓或阻止警察识别罪犯时”。与此同时，爱尔兰共和国上个月宣布了一项计划，禁止人们在抗议活动中戴口罩和巴拉克拉瓦帽，此前全国各地发生了数月紧张、有时甚至是暴力的反移民抗议活动。一些示威者戴着巴拉克拉法帽，他们的目标是寻求庇护者的住所和政府部长的住所。
美国纽约州拿骚县当局最近采取了更加强硬的立场，上个月出台了一项新法律，规定所有在公共场合戴口罩都是刑事犯罪。街头暴力罪犯越来越多地戴巴拉克拉法帽，这在英国也被认为是一个日益严重的问题，但前伦敦警察厅侦探总督察彼得·柯克汉姆告诉《镜报》，如果全面禁止戴这种头饰，无辜的人最终可能会被牵连进去。
他说:“任何形式的禁令的困难之处在于它很难执行，主要有两个问题。首先，是否有可用的资源来实际处理这种正在考虑的新罪行?其次，是否有可能在法律上以一种清晰、人人都能理解的方式来定义这种犯罪行为，同时又不会把其他不同的东西定为犯罪?
“因此，当涉及到巴拉克拉瓦帽、口罩或遮住你的脸，或者你想要定义它时，你将面临被某些东西抓住的风险，例如，摩托车上戴安全帽的人，或者冬天有正当理由戴各种面罩的人——当他们从事户外工作时，甚至只是去上班，尤其是在一天中较冷的时候。”
然而，这位前警察局长表示，爱尔兰式的禁止在抗议活动中佩戴巴拉克拉瓦帽和面部覆盖物的禁令将更有意义。他说:“就我个人而言，我认为禁止人们在游行、抗议等活动中蒙面没有什么问题。这显然是为了避免被认出来，如果你有一个合法的观点，你用合法的手段来表达，那么你为什么要隐藏你的身份呢?它往往被那些没有提出合法观点的人使用，或者通过不合法的手段和任何有助于他们的手段来提出观点。
“考虑到我们现在依靠闭路电视录像收集证据的方式，这可能是一件需要考虑的事情。警察倾向于用这种方式处理抗议、游行和示威中犯下的许多罪行。他们通过事后跟踪和依靠闭路电视录像来追踪、识别和提供证据来对付潜在的罪犯。面部识别软件现在已经达到了足够好的程度，可以在这些情况下运行，这是多年来从未出现过的情况。”
他补充说，根据《刑事司法和公共秩序法》第60AA条，警方确实有权要求人们摘下面罩，但“资源”问题往往意味着目前警察太少，无法在抗议活动中执行这项规定，他认为这项立法的范围“有限”。柯克汉姆警告说，任何新法律都需要详细考虑，以避免重复过去的错误，对复杂的犯罪问题做出“毫无意义和无用”的回应。
尽管在今年夏天南港(Southport)持刀杀人事件之后的混乱中，许多暴徒尽了最大努力隐藏自己的身份，但在警方找到其他追踪他们的方法后，他们还是被起诉或关进了监狱。8月2日，在桑德兰发生的骚乱中，警方无人机拍摄到29岁的乔希·凯利特(Josh Kellett)戴着巴拉克拉瓦帽，在45秒内向警察投掷了四次石块，但后来通过纹身确认了他的身份。他被判入狱两年半。
