谎言。关于移民吃宠物的问题提出了一个更大的问题:如果我们能关注彼此的饥饿和人性呢?
首先，在俄亥俄州，移民不会吃别人的宠物。
这是一种不用说的事情。当你说出来(或打出来)的时候，你会有点畏缩，因为它为谎言注入了新鲜的氧气，使我们失去人性，使我们麻木，早在它进入公共话语之前就应该缺乏空气了。
但前总统唐纳德·特朗普在总统辩论阶段重复了这个谎言。当辩论主持人大卫·缪尔实时对他进行事实核查时，特朗普干脆加倍下注。
“但是电视上的人说他们的狗被去那里的人吃了，”特朗普回答说。
这个谎言起源于Facebook上一个没有事实依据的帖子，副总统候选人JD Vance也放大了这个谎言。
当地执法部门和其他官员试图将谣言扼杀在有毒、污染的萌芽之中。
但对特朗普和他的盟友来说，妖魔化一群人、在另一群人中煽动恐惧的机会太诱人了，不容错过。所以我们在这里。
据南达科他州州长克里斯蒂·诺姆自己的回忆录，她把自己的狗带到一个砾石坑里，开枪打死了它。这说明，这个有宠物恐怖故事的政党将把虐待动物变成一个竞选议题。也许当被指控残忍的人不是来自这里时，他们会想，故事听起来会更邪恶。
毕竟，正如美国国家公共电台(NPR)记者贾斯敏·加斯德(Jasmine Garsd)巧妙地指出的那样，根据移民的饮食或传言将他们妖魔化的历史悠久而肮脏。
“对移民食品的恐惧和厌恶在美国由来已久，”加斯德在辩论后的分析中写道。“意大利人曾一度被贴上‘吃蒜者’的标签。作家古斯塔沃·阿雷利亚诺(Gustavo Arellano)曾写过，以豆类为主食的食物如何导致了对墨西哥人的诋毁。对吃猫吃狗的移民的刻板印象也有故事，经常针对亚裔美国人。”
所有这些都让我想知道:如果在美国这样一个资源丰富的国家，围绕移民的对话集中在我们如何在最长的时间内为大多数人做最大的好事上，那会怎么样?
如果我们不去寻找我们的不同之处，而是承认我们所有的不同之处呢?
如果我们看着那些逃离暴力、贫困和腐败，为实现美国梦而努力的人们，说:“欢迎。让我们看看这里有什么可能。”
如果我们努力实现蚀刻在自由女神像基座上的铜匾上的那些话呢?
给我你的疲惫，你的贫穷，
你拥挤的人群渴望自由呼吸，
你那拥挤的海岸上可怜的垃圾。
把这些无家可归的人，暴风肆虐的人，
我在金门旁举起我的灯!
如果我们正视像移民这样大而多层次的人道主义问题，并承认监管是必要的，社区在挣扎，当前的政策是不完美的，而且人类总是处于中心地位，会怎么样?我们争论的是人命吗?
如果我们不把人们的饥饿当作武器，而是喂饱他们呢?
当你不想做如何帮助别人的艰苦工作时，剥夺别人的人性是很方便的。
编造谎言是一种权宜之计，把人变成我们几乎认不出的人，变成我们从未见过的人，变成我们发誓永远不会成为的人。
但我们更清楚。我们可以做得更好。
因为谎言只会让我们离自己的人性越来越远。离我们真正在一起的认识越来越远。我们真的可以互相照顾。
这既是我们的挑战，也是我们的使命。我们不应该忽视它。-论坛报新闻社
×
