最近，一个名为“数字监狱”(Digital Prison)的指名道姓网站的复兴，引发了人们对韩国已定罪罪犯和犯罪嫌疑人个人信息泄露的担忧。
该网站已经被韩国当局关闭了大约四年。
5月6日下午5点左右，25岁的崔某被控在人口密集的首尔江南区一栋大楼的楼顶刺死女友，他的个人信息未经授权被公开，引发了这场争论。当地报道称，崔顺实已经承认策划了这起犯罪。
崔某的全名、照片、高考成绩、被录取的医学院、社交媒体账号等个人信息在互联网上迅速传播，数字监狱被确定为发端平台。
继5月8日崔某的个人信息被公开后，“数字监狱”陆续发布了其他几名罪犯和犯罪嫌疑人的信息。其中包括涉嫌于5月9日上午在釜山地方法院附近的视频直播中刺伤同行的50多岁的youtube用户的个人信息。
由于最近围绕“数字监狱”的争议不断，通信标准委员会将于13日召开委员会，决定是否关闭该网站。
数字监狱于2020年6月出现，它因披露被定罪罪犯和任何涉嫌犯罪的人的个人信息而引起关注——无论是否被正式指控和起诉，只要有“充分的证据”——这些信息通常是公众无法获得的。
2020年9月，一名20岁的大学生因被诬告将熟人的照片伪造成色情内容而悲惨地结束了自己的生命，随后该平台被关闭。他的个人信息，包括他的照片、学校信息、专业和电话号码，已经被贴满了整个数字监狱。
在他死后，警方于2020年9月在国际刑警组织的协助下在越南逮捕了该网站的运营者。
该经营者因涉嫌违反《个人信息保护法》等罪名，于2021年12月被判处4年徒刑。
犯罪嫌疑人的个人信息的公开是由《特定重大犯罪的个人信息公开法》规定的。警方的立场是，如果没有经过正式的诽谤审查程序，公开罪犯、嫌疑人、受害者等第三者的个人信息，将严惩。
然而，数字监狱的运营商(其身份尚未得到证实)在网站上表示:“我们觉得现在是恢复数字监狱的好时机，所以我们已经恢复了之前被删除的大部分早期数据。”
该通知还写道:“由于我们不在韩国，我们的服务器位于海外，您的提交将是安全的(不会被官员收取费用或跟踪)。”如果你知道更多关于罪犯身份的信息，请将你所知道的任何信息发送到我们的电子邮件地址或通过电报。”
随着“数字监狱”网站的重新出现，对通过私人渠道公开罪犯和嫌疑人的个人信息是否恰当的担忧在韩国引起了人们的关注。
一些人认为，在网上公布罪犯的个人信息可以作为一种羞辱罪犯的工具，从而阻止其他人犯下类似的罪行。
其他网友评论说，像“数字监狱”这样的网站是他们唯一的希望，因为“目前法律体系存在太多问题”。
但是，新浪潮律师事务所的许柱渊律师强调说，未经授权，通过私人渠道泄露被定罪或涉嫌犯罪的人的个人信息，可能会导致无辜的人受到错误的指控，因此应该禁止。
许女士在5月11日接受韩国电视台YTN采访时表示:“我理解这种报复性情绪，想要表明，如果有人犯了这种错误，他们将以某种方式承担后果，并遭受包括被公开曝光在内的不利影响。”
“然而，如果某人的个人信息被私下泄露，也有可能他们不是肇事者。在这种情况下，造成的损害不容易纠正。”
但许女士也呼吁韩国当局调查为什么这种公开披露被定罪罪犯或嫌疑人个人信息的趋势持续存在，因为这似乎是法律框架不够全面的结果。
许女士补充说，重要的是要加强公开罪犯信息的要求，使这一过程更加“彻底、合理和清晰”。
Huh女士说:“重要的是要思考为什么公众会主动披露罪犯的身份(而不是等待当局披露)。”
“当官员决定不披露罪犯的身份时，我认为提供一个明确的解释将有助于公众理解他们的决定。”
警方虽然没有明确的理由，但决定不召开“崔某个人信息公开委员会”，讨论是否公开崔某的信息和身份。
韩国公布犯罪嫌疑人个人信息的做法相对较晚。直到今年1月，根据《嫌疑人个人信息披露法》第4条，在《特定重大犯罪嫌疑人个人信息披露法》范围内，才开始实施广为人知的“疑犯照片法”。
该法律规定，被控犯罪的人的姓名、年龄、近照等信息，在委员会决定是否公开后，可以公开。
另一些人则认为，这可能会造成不可预见的伤害，比如泄露受害者和其他与犯罪无关的人的身份。
随着崔某的个人信息在网上流传，受害者、崔某的父母、崔某的高中老师的个人信息也开始流传。
一名自称是5月6日凶杀案受害者的妹妹的社交媒体用户在评论中要求人们不要传播虚假信息，不要对受害者及其与崔某的关系做出假设。
“我们的家庭现在非常痛苦。我们曾试图删除我妹妹的账号，以阻止她的身份和照片的传播，这样她就可以安息了，但由于一个不可预见的错误，我们无法这样做。”
然而，一些专家认为，仅仅发布某人的照片和个人信息并不一定符合诽谤的标准。
Hyemyung律师事务所的吴善姬律师对《韩国先驱报》说:“仅仅上传某人的照片不足以构成(诽谤)犯罪。”
“要被视为诽谤，必须有明确的诽谤目的，并且必须有办法证明仅凭照片就损害了对罪犯的一般社会舆论。”韩国先驱报/亚洲新闻网
×
