一项全国调查显示，超过10%的选民希望最高法院六名法官中的四名被免职，总体不赞成率达到了几十年来的最高水平。
初步数据显示，接受调查的另外两名大法官的负面支持率略低于10%，使平均不赞成率达到10.46%。
上一次最高法院大法官的不支持率超过10%是在2000年。上一次全国平均不赞成率达到两位数是在1990年。
2024年全国审查与10月27日的众议院选举同时进行，选民可以对15名最高法院大法官中的6名发表意见。
反对率最高的是大法官，他一直参与有关性少数群体权利的裁决。
在全国性的评论中，选民把他们认为应该被解雇的法官标记为“X”。
从2003年到2021年的上一次审查，共有57名大法官接受了审查，没有一名大法官的“X”票比例超过10%。
有关大法官的可用信息的增加可能是不赞成率异常攀升的原因。
还有人将“X”分数的上升归因于晨间电视剧《虎的翅膀》的影响。
青森市一名30岁的公务员说：“我以前认为审判和法官与我无关，但这次我发现自己很感兴趣。”
她的新兴趣是由NHK（日本广播公司）从4月到9月播出的《Tora ni Tsubasa》激发的。
这部电视剧的灵感来自日本第一位女律师之一、首位女法官三渊良子的生活。它描绘了解决社会不平等问题的律师，而最高法院法官则是关键人物。
“看完这部剧，我意识到法官也在为如何解释法律而挣扎，”这位女士说。
这促使她在一家媒体运营的网站上对法官们进行了调查，以便进行全国审查。
“这一次，我觉得我可以根据自己的标准做出决定，”她补充说。
在半数以上的有效选票中获得“X”票的法官必须辞职。
在这一过程中，没有法官被驳回，批评人士说，国家审查已经成为一种形式。
对大法官的最高反对率为15.17%。在20世纪70年代和80年代，许多法官的不赞成率超过10%。
精通《国民评论》历史的明治大学（Meiji University）政治学教授西川新一（Shinichi Nishikawa）也认为，这部电视剧是支持率突然上升的原因之一。
2021年，最高法院在对禁止夫妻使用不同姓氏的法律进行合宪性审查的4个月前做出了一项裁决，提高了公众的兴趣。
西川说：“这一次，最高法院的判决没有引起如此关注。”“这部剧很可能引起了公众的兴趣。”
西川指出了另一个可能的因素。
为了2024年的审查，《朝日新闻》、《读卖新闻》、《每日新闻》、NHK等主要媒体在各自的新闻网站上开设了特别版面，以提供更全面的报道。
西川说，这些网站为公众提供了更多了解大法官及其判决的机会。
关于性少数群体的决定
不赞成率超过10%的4名大法官是：首席大法官今崎幸彦（11.46%）；大岛明（Akira Ojima）占11%；宫川光子（10.52%）；石凯恩Kimihiro Ishikane得票率10.01%。
在全国性的评议中，那些名字被列在选票最右边的法官往往会得到更多的“X”标记。这一次，大岛的名字出现在了那个位置上。
然而，在反对度方面，Imasaki超过了Ojima，这可能是因为他参与了几起有关性少数群体权利的最高法院案件。
在2023年一起涉及一名以女性身份生活的经济省跨性别官员的诉讼中，作为首席大法官的Imasaki裁定，限制该官员使用女厕所是非法的。
在2024年一起有关犯罪受害者家属赔偿福利的案件中，他表示反对将同性伴侣列为合格的受益人。
这些诉讼的判决在社交媒体上成为热门话题。
这是15年来首席大法官首次接受审查。
西川暗示，“一些选民可能因为对最高法院的总体不满而对今崎投了‘X’票。”
另外两名大法官平木正弘和中村诚的不赞成率分别为9.97%和9.82%。
平木于8月加入大法院，中村于9月加入。这两家法院都还没有发布任何裁决。
宪法规定，在新法官加入最高法院后，在第一次下议院选举中进行全国审查。
与其他四位大法官相比，平木和中村的不支持率可能更低，因为有关他们司法记录的信息有限。
从县来看，东京、神奈川、京都和冲绳的6名大法官的反对率都超过了12%。
