周三，美国最高法院同意受理另一起可能对美国堕胎机会产生直接影响的案件，这一次是在南卡罗来纳州，该州卫生部门与一名患者正面对峙，该患者声称最近共和党领导的切断计划生育基金的努力侵犯了她根据联邦法律选择医疗服务提供者的权利。
科尔诉爱德华兹案源于2018年开始的一场关于堕胎的医疗保险资金纠纷。那一年，南卡罗来纳州州长亨利·麦克马斯特（共和党）命令该州卫生部门宣布，像计划生育这样的机构，因为他们提供堕胎，不再有资格通过医疗补助计划获得公共资金。
南大西洋计划生育协会及其患者朱莉·爱德华兹（Julie Edwards）对该州提起诉讼，称现有的联邦法律已经禁止医疗补助计划支付或报销计划生育协会的堕胎费用（强奸和乱伦除外），随之而来的是一场旷日持久的法律战。此外，他们还指出，除了堕胎之外，计划生育协会还向南卡罗来纳州的医疗补助接受者提供服务，就像爱德华兹一样。
他们指出，医疗补助患者通常是低收入人群，他们是去计划生育中心获得各种医疗服务的人群之一，包括关键的癌症筛查、性病或性传播感染检测和避孕措施。
爱德华兹和南大西洋计划生育协会认为，《医疗补助法案》明确规定，接受医疗补助的患者有权选择合格的医疗服务提供者。法律还规定，当这项权利受到侵犯时，患者可以提起诉讼。
这已经不是南卡罗来纳州第一次向最高法院提出这个问题了。
2019年，爱德华兹起诉南卡罗来纳州并获胜；该州向美国第四巡回上诉法院提起上诉，该法院驳回了该州的指令。上诉法院裁定，对“计划生育”和爱德华兹的禁令直接影响了“计划生育”现有的法律协议，即向上门就诊的医疗补助病人提供服务。
计划生育组织认为，由于麦克马斯特的指示，该组织不得不拒绝病人。
巡回法官j·哈维·威尔金森（J. Harvie Wilkinson）在支持爱德华兹和计划生育的意见中提醒该州，医疗补助的自由选择提供者条款的文本清楚地表明：医疗补助接受者“可以从任何有资格提供所需服务的机构、机构、社区药房或个人获得此类援助……谁保证为他提供这样的服务"
南卡罗来纳州向最高法院提出上诉，并辩称，医疗补助接受者无权质疑南卡罗来纳州关于某个提供者是否有资格提供医疗服务的声明。
南卡罗来纳州卫生与公共服务部主任罗伯特·克尔希望最高法院推翻第四巡回法院的裁决。
已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。
根据周三批准案件审查的请愿书，法官们只会回答一个问题：《医疗补助法案》的“任何合格提供者条款是否明确赋予医疗补助受益人选择特定提供者的私人权利”。
自2022年罗诉韦德案被最高法院推翻以来，南卡罗来纳州在堕胎大约六周后就禁止了堕胎。上周，该州立法机构的一些共和党人预先提出了一项法案，该法案将堕胎定义为谋杀，并将其定为可判处死刑的罪行。
