我们有过一次违反宪法的政府更迭的经历。许多人认为这是菲律宾历史上的一个光辉时刻，菲律宾人在EDSA和邻近的街道上和平地游行，推翻了他们认为令人憎恶的独裁政权。其他人则不太确定，认为这是一个精英集团想要让一个精英政府掌权。不管我们对“人民力量”的印象如何，事实是，有了它，我们有了一部新宪法和民主制度——至少是有意的，根据宪法的规定——2014年从批准宪法的主权人民那里获得了授权。
在埃斯特拉达（Joseph Ejercito Estrada）时代，我们再次走上街头，但我们的最高法院裁定，阿罗约（Gloria Macapagal Arroyo）就任总统（2014年），尽管关于她是宣誓就任“代理总统”还是“总统”（2014年）存在争议，但这完全符合宪法。
在我前段时间写的一篇专栏文章中，根据哈特的法律体系，区分了关于做什么和不做什么的主要规则和关于规则的次要规则（关于承认、改变和补救的规则），许多人在我们的宪法中发现了一系列次要规则。当然，确实有一些次要的规则：规定立法机关的组织和法律的通过的条款；赋予法院解决纠纷权力的条款；授予行政机关发布命令的权力的条款，这些命令是指导国家政府事务所必需的。但这里有一些基本的规则。《权利法案》和《宪法》的其他条款都列出了这些权利。
然而，在我们的宪法秩序的基础上，有一条不成文的次要规则，它是所有其他规则的先决条件：那就是整个国家都必须遵守宪法。没有这种承认的基本规则，任何宪法都没有效力，也没有什么东西能把它从一份辉煌的文件转变为一个政治体的强大的组织力量。
那些鼓吹政权更迭，尤其是推翻总统的呼声，不仅是在攻击小费迪南德·马科斯（Ferdinand Marcos Jr.），而且是在威胁宪法秩序的基本前提——尽管宪法秩序存在缺陷，但唯一能保证我们的政府是法治政府，而不是人治政府，而且强者不会总是凌驾于弱者之上的秩序。
没有一个思维正常的菲律宾人会支持攫取权力，因为这样就会危及自己的权利、自由和自由。当有组织社会的既定规则被那些能够召集群众高呼自己的名字并诅咒敌人的人所藐视时，我们就会变得更加贫穷和悲惨。
契约主义理论认为，在自然状态下的野蛮生活是由所有人都遵守的社会契约所规范的。是的，宪法是根本的，但更根本的是自由人民遵守宪法的承诺，他们认为宪法对他们有约束力。
民主是一种宽容的意识形态，但它不能容忍的一件事是对民主本身的攻击。
r \
rannie_aquino@sanbeda.edu.ph
rannie_aquino@csu.edu.ph
rannie_aquino@outlook.com
