他们肯定不是一个豆荚里的豆子。没有人会认为凯尔·斯塔默和唐纳德·特朗普是一对出生时就失散的双胞胎。在性情、世界观和各自领导的政党的价值观方面，这两个人的相似之处简直不能比领导英国14年来首个工党政府的前检察官和被美国人送回白宫再关押4年的重罪犯更少。当特朗普的支持者礼貌地谈论工党领袖时，他们称他为“自由派”；当他们感到辱骂时，他们给他贴上“极左翼”的标签。这种敌意是相互的。斯塔默内阁成员对这位候任总统的谴责言论越来越多。
这就是为什么当基尔爵士打电话给这位美国人表示“衷心祝贺”时，他觉得自己不得不用铲子来奉承这位美国人。如果这让许多工党人在早餐时感到作呕，那么当首相继续声称：“我们肩并肩地捍卫自由、民主和企业的共同价值观时，他们就会更加作呕。”他还使用了一句老生常谈的外交套话，英国驻华盛顿的一位大使禁止他的工作人员使用，因为他认为这助长了对英国对美国影响程度的妄想。“我知道，在未来的岁月里，英美两国的特殊关系将继续在大西洋两岸蓬勃发展，”卡梅伦表示，尽管他对任何事情都没有真正的信心。在特朗普的第一个任期内，跨大西洋关系的基础经常动摇。英国的国防和外交政策机构有理由深感忧虑，认为在接下来的时间里，世界将变得更加危险。
在凯尔爵士滔滔不绝的同时，他还努力说服所有人，他和他的团队一直在努力培养与特朗普法院成员的关系，包括副总统当选人JD万斯，戴维·拉米（David Lammy）吹嘘自己与他已经变得友好起来。外交大臣赢得了外交体操的金牌。6年前，当他还是一名后座议员时，他称当时和未来的美国总统是“一个憎恨女性、同情新纳粹的反社会分子”，是“对国际秩序的严重威胁”。拉米从未放弃过这些观点，但现在他觉得有必要断言，英国政府将在很多方面与特朗普政权“达成一致并保持一致”。“讨好行动”在基尔爵士的党内备受争议，一些人已经开始质疑其是否明智。绝大多数工党人与民主党的堂兄弟一样感到震惊和痛苦，他们更同情去年谴责特朗普的拉米，而不是今天拥护特朗普的拉米。一些工党议员抱怨说，如果基尔爵士真的认为他能赢得另一个人的倾听，那他就是在自欺欺人。令人担忧的是，这将是一种无果而终的追求，只会招致尴尬的拒绝。特蕾莎·梅（Theresa May）讨好美国人的奴性尝试换来的是侮辱和羞辱——而且她是一名保守党首相。工党的一些声音认为，对他重返椭圆形办公室的更好回应，是从假设美国将是一个极其不可靠的盟友开始，并更加紧迫地修复与欧洲邻国的关系。另一些工党人士认为，应对美国大选结果的方式是放弃假装英美之间仍有许多共同点。与特朗普有交情的萨迪克·汗（Sadiq Khan）曾表示，伦敦人“会感到害怕”。
对全球强硬右翼来说，这种回归令人沮丧地激发了他们的活力。奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）和英国的其他“迷你特朗普”在欢呼，但他们与公众舆论不一致。英国选民中，高兴看到马加国王回归的人数与不高兴的人数之比接近三比一。那些认为模仿特朗普主义是前进方向的保守党人应该注意到，他们的大多数支持者都对特朗普的回归感到不安。
对于那些对他的合作提议持批评态度或感到焦虑的人，这位英国首相做出了直言不讳的反驳：我们必须与美国打交道，而不是我们希望它成为的那个国家。凯尔爵士的核心圈子承认，他们正准备迎接一段疯狂的旅程，但他们辩称，他们必须尝试与特朗普政权做生意，无论这将是多么可怕的困难。他们的问题是，这看起来像是美国在世界上的出现方式发生了翻天覆地的变化，很难看出这如何能轻松地融入英美关系的传统模式。这一观点认为，无论谁入主白宫，无论他们个人是否随和或在意识形态上是否认同，英国首相都必须“紧紧拥抱他们”。从英国的角度思考未来四年的一种方式是，将其作为一场终极压力测试，以这种方式思考英美关系是否还有价值。
基尔爵士面临的一个危险是，当他暗示，一旦第45任总统成为第47任总统，他可以发挥影响他的作用，使他变得更好时，他将被判犯有一厢情愿的想法。有充分的理由认为，特朗普Redux将比之前的版本更难约束。他的竞选方式表明，他的冲动并没有减弱，而是变得更加尖锐。他将自己的胜利解读为“一项前所未有的强大授权”，以推行一项议程，该议程对全球经济、西方民主国家和国际秩序架构构成了令人毛骨悚然的风险。他不仅赢得了选举人团，还赢得了普选。共和党将控制参议院。如果共和党在众议院也拥有多数席位（这似乎是极有可能的），他们将大获全胜。假设特朗普将追求“美国优先”的本土主义、保护主义和单边主义议程，对历史盟友的意见和利益更加好战，更不体贴，这将是现实的治国方略。
当他在2017年上任时，他没有一个明确的计划；他对政府的运作方式并不熟悉，政府中经验丰富的工作人员设法控制住了他的一些最黑暗的本能。这一次，他说他知道如何处理他的任务，并将让他的政府充满忠实的信徒，只忠于他的命令。尽管唐宁街试图表明，它已经预料到了这一结果，并为此做好了准备，但大臣们私下里表示，内阁对英国安全和繁荣面临的风险感到不安。在我两周前概述的恐惧原因中，有三个引起了最严重的担忧。
其一是他一再暗示他将解散北约并出卖乌克兰，这对欧洲安全构成了严重威胁。另一大担忧是，他将对多边机构和协议造成严重打击，包括那些应对气候危机的机构和协议。他希望对进口到美国的商品征收全面关税，这让人更加不寒而栗。对他来说“美好”的想法可能会给我们带来丑陋的后果。全球贸易战对德国政府来说将是地狱，尤其是如果它被迫在欧盟和美国之间做出选择的话。当台风“橙色”（Orange）逼近地平线时，脱欧后的英国在大西洋中部划桨前行，看上去从未像现在这样孤独。
从关税到国防开支，英国政府能召集到的最聪明的人都在试图猜测，特朗普政纲中的哪些元素应该被严肃对待，哪些是一个超级交易型人物的公开谈判立场，哪些只是“竞选言论”。冷漠的人安慰自己说，政策的冲击不会像言辞的咆哮那样猛烈。悲观主义者担心他的意思是完全兑现他的威胁。部长们私下承认，这将对政府政策的几乎每一个重要方面产生重大影响，但他们中没有人能确切地确定后果会有多严重。
抱最好的希望不是一种策略。做最坏的打算才是谨慎。如果唐纳德?特朗普（Donald Trump）只兑现他承诺的一半，凯尔爵士会发现这是一场非常危险的舞蹈。试图与美国人亲近就像试图与一只吸着可卡因的犀牛跳探戈一样。如果首相能经受住这段经历而不被刺伤，那将是幸运的。
安德鲁·罗恩斯利是《观察家报》的首席政治评论员
