萨斯喀彻温省上诉法院维持了先前的判决，即大拇指向上的表情符号是对两家农业公司之间合同的确认。
Achter Land & Cattle Ltd对国王法院2023年的一项裁决提出上诉，该裁决称，该公司的所有者同意将亚麻出售给西南码头（SWT）的一位谷物买家，当时他在回复一条包含5.8万美元合同照片的短信时，用了一个大拇指向上的表情符号。
Achter Land & Cattle种植和销售谷物。法庭文件显示，大约从2012年起，该公司就开始向SWT出售粮食。
2021年3月，SWT的一名员工向Chris Achter发送了一张双面合同正面的照片，上面写着“请确认亚麻合同”。
这名名叫肯特·米克尔伯勒（Kent Mickleborough）的员工说，他与阿克特和阿克特帮助农场经营的父亲进行了交谈，并达成了口头协议，以每蒲式耳17美元的价格购买这些亚麻，交货时间推迟到今年秋天。
今年6月，英国最高法院的一项裁决发现，竖起大拇指的表情符号是对合同的确认，尽管阿切特辩称他从未签署过合同。
西南航站楼的法律顾问乔希·莫里森（Josh Morrison）说，现代法律是媒体中立的。他说，交换的短信就是合同——包括合同的照片和细节，要求确认的信息和竖起大拇指的表情符号。
他说：“这和他在之前的合同中发短信说的话没有什么不同——OK，看起来不错，是的——竖起大拇指的表情符号只是一种不同的交流方式。”
法院裁定，来自个人手机的元数据足以将表情符号视为个人签名。
根据阿切特的证据，那一年阿切特的土地和牲畜公司“没有收获一蒲式耳亚麻”。
在9月到11月之间的某个时候，到了交付亚麻的时候，每蒲式耳的价格已经上涨了24美元。
国王法官席法院裁定，Achter必须向SWT支付差额，即约82,200美元的损害赔偿金，加上违约的利息，以及其他费用。
用竖起大拇指的表情来回答问题需要花费Sask。农民82美元
1年前2点06分一股急流，问。一名农民违反了用竖起大拇指的表情符号达成的协议，法官命令他支付8.2万美元。它是在法庭文件之后发布的
账目显示，他没有给一个粮食买家送货。
莫里森表示，Achter Land & Cattle协会的下一步行动可能是将此案提交加拿大最高法院，但法院必须决定此案是否具有国家重要性，才能审理此案。
莫里森说，目前还不清楚此案是否会成为先例，因为双方之前的合同历史可以作为这项裁决的依据。
两名上诉法院法官维持了原来的判决，认为两家公司就合同的基本条款进行了沟通，打算签订合同，表情符号构成了电子签名。
该案件的调停者Syngrafii Inc.辩称，这条短信不能被视为电子签名，因为它从未在文件上进行过物理签名。
法院不同意，因为表情符号是包含合同照片的“链条的一部分”，因此与合同有关。
Syngrafii Inc.首席运营官格鲁茨纳（John Gruetzner）说，他很高兴法院在裁决中指出，鉴于合规情况的变化，政府可能需要考虑修改有关签名的法律。
他说：“我认为你必须在省级和联邦一级对此进行联合审查，显然这说起来容易做起来难。”
并非所有上诉法官都完全支持先前的裁决。
一名法官同意，短信中概述的两家公司之间存在合同，但不同意阿赫特的短信构成签名。
法官布莱恩·巴林顿-富特（Brian Barrington-Foote）写道，在回应合同时，需要有比“是”更实质性的东西，即使它来自一个可识别的电话号码。
巴灵顿-富特说，将元数据描述为签名“将不必要地、不恰当地使签名要求超出识别范围”。
他说，初审法官对《货物买卖法》的解释有误，应该允许上诉。
