作为美国仅存的几家家族拥有和经营的地铁报纸之一，《西雅图时报》（Seattle Times）热情地支持副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris），并对那些拒绝支持的亿万富翁拥有的报纸提出了质疑。
“作为美国为数不多的家族拥有和经营的都市报纸之一，《西雅图时报》显然也是少数几家编辑委员会愿意支持总统候选人的报纸之一，”他们在《观点》栏目中写道。
“考虑到另一位领先的候选人明显威胁到我们拥有248年历史的美国民主和法治的基础，这是不可理解的。”
他们问了一个困扰着大多数有思想的美国人的问题：在“他煽动了1月6日的叛乱，在他被判重罪，在民事法庭裁定他犯了性侵犯罪”之后，唐纳德·特朗普（Donald Trump）怎么还能摧毁这个国家？
《西雅图时报》编辑部将这部分归因于地方报纸的流失，并指出：“剩下的太多都是劣质产品，被不存在的唯利是图的投资者榨干了。”
“这些决定似乎是由《华盛顿邮报》的杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）和《洛杉矶时报》的陈颂雄（Patrick Soon-Shiong）这两位亿万富翁老板做出的。”这引发了两家报纸的抗议和辞职。据《哥伦比亚新闻评论》报道，他们给出的理由是关于政治分歧，希望让选民自己做决定，并恢复公众信任。
在这里稍作停顿，我们想知道是什么让亿万富翁《华盛顿邮报》的老板杰夫·贝佐斯如此难以让他买下的这份曾经价值连天的报纸为总统竞选背书，尤其是在这份报纸支持竞选的情况下。
《洛杉矶时报》的南非老板、亿万富翁帕特里克·宋祥博士也拒绝让副总统哈里斯参加竞选，声称他是在试图缓解围绕选举的尖锐分歧。
这些亿万富翁是否认为，一位总统候选人威胁要用武力对付不同意他观点的美国公民，是贝佐斯虚伪地写道的“一种偏见”，还是宋馨祥所说的“分裂”？如果我们相信他们的说法，那么他们过于隐蔽的世界观就有力地表明，应该禁止亿万富翁拥有一份合法的报纸，这种报纸旨在向普通人介绍政策和人民如何影响他们的生活。
这个问题甚至对他们自己的员工来说都很清楚。《洛杉矶时报》的一名特约撰稿人设法发表了这篇文章，“《洛杉矶时报》和《华盛顿邮报》的亿万富翁老板在两家报纸的编辑委员会提议支持副总统卡玛拉·哈里斯后，决定不参加总统竞选，这几天来，这两家报纸的订阅量都被大幅取消。”
《西雅图时报》对此不屑一顾。
“在时报，编辑部和编辑部之间有一堵墙。社论作者不会询问新闻工作者的意见，我们也不会介入他们的报道。我们自己做报道。”
“特朗普在宣布他的计划和谴责这么多美国人时变得无耻。他只会让国家倒退，让我们的国家处于危险之中。”
《西雅图时报》的背书是你所订阅的任何一份报纸都应该得到的。报纸永远不应该事先服从。他们应该对当权者说真话。
相反，其他报纸也不支持，比如甘尼特连锁报纸、《今日美国》（USA Today）和保守的《底特律新闻报》（Detroit News），后者声称他们根本不能支持，因为两位候选人都不值得。因此，《底特律新闻报》认为，一个被指控煽动一场针对美国的致命叛乱的人，与一位历史上没有任何丑闻的前检察官和现任副总统不相上下，只是她是一名黑人女性，这对一些人来说显然是一个大问题，这使得他们无法清楚地看到她，所以他们在称她为社会主义者和马克思主义者时，因为Facebook上的说法被揭穿了。当然，这不是一份正规报纸会相信的，但《底特律新闻报》仍然感到困惑。
当像《西雅图时报》这样的小媒体（以及我们在PoliticusUSA）可以用比这些亿万富翁少得多的资源来反对专制时，就不可能忽视寡头出于自身利益而支持法西斯主义的威胁，就像我们在俄罗斯看到的那样。
我们目睹了多么贪婪、多么贪婪、多么懦弱。
但也有像《西雅图时报》这样的报纸愿意表明立场。这个国家有很多人在表明自己的立场。不要灰心；相反，让这些表现出自己不值得你支持的人和机构加强你自己的决心，把一切都奉献给这个领域。我们应该过得更好。
要评论这个故事，请加入我们的Reddit。
