一名法官周一裁定，尽管程序存在缺陷，但去年选民通过的更严格的现金保释措施将继续有效。
戴恩县巡回法官朗达·兰福德(Rhonda Lanford)的裁决是在刑事司法倡导者就两项宪法修正案提起的诉讼中做出的。州选举官员和立法机构表示，这起诉讼是一种愤世嫉俗的企图，试图撤销选举结果。
该案件围绕着立法机关是否将选票问题发送给正确的选举官员以及提交的截止日期是否满足。兰福德裁定，技术违规并不构成推翻选举结果的理由。她发现立法机关仍然基本上遵守法律。
以信仰为基础的全州组织组织WISDOM及其附属机构EXPO Wisconsin(前被监禁人员组织)提起了诉讼。这两个组织都反对大规模监禁，并与在监狱里呆过的人一起工作。
这些团体的律师杰夫?曼德尔(Jeff Mandell)表示，他们正在审查这项裁决，并决定下一步行动。威斯康辛选举委员会的发言人没有回复。
一项修正案允许法官在为被控暴力犯罪的人设定保释金时考虑过去对暴力犯罪的定罪。另一项规定允许法官在审判前设定保释要求时考虑被告对公共安全的风险，包括他们的犯罪历史。
选民们还通过了一项咨询性公投，该公投称，应该要求身体健全、无子女的福利领取者找工作。
去年，法官驳回了阻止在2023年4月就这三个问题进行投票的努力。她当时裁定，那些提起诉讼的人未能证明，如果这些措施不被阻止出现在选票上，他们将遭受“无法弥补的伤害”。
州法律规定，选票问题必须在选举前至少70天“向负责准备选票的官员或机构提交”。这使得这些措施的最后期限为2023年1月25日。立法机关于2023年1月19日向威斯康辛选举委员会提交了这些措施，但该委员会直到2023年1月26日才将这些措施提交给县选举官员。
提起诉讼的团体认为，准备选票的责任在于县选举官员，而不是州委员会，因此，立法机关将投票问题提交到了错误的地方。
兰福德裁定:“没有证据表明可能的两天延迟破坏了(州法律)的任何潜在合理目标或选举的公正性。”
她还裁定，没有证据表明选举委员会的核证和下令举行全民公决、公布通知或与印刷和分发选票有关的工作有任何问题。
宪法修正案分别以67%和68%的支持率获得通过，而80%的选民赞成福利法案。
