《每日邮报》的出版商在败诉后赢得了欧洲人权法院对“过高”费用的竞标

电脑作者 / 花爷 / 2025-04-01 18:11
"
      《每日邮报》(Daily Mail)的出版商在欧洲人权法院(European Court of Human Rights)赢得了一场法律战,即向代表

  

  

  《每日邮报》(Daily Mail)的出版商在欧洲人权法院(European Court of Human Rights)赢得了一场法律战,即向代表起诉他们的人的律师支付“胜诉费”。

  2021年,联合报业有限公司(ANL)向斯特拉斯堡法院提起诉讼,要求支付两起案件的费用,其中一起案件已在审前和解。

  ANL的律师表示,对于一家输掉官司的媒体机构来说,必须支付“胜诉费”作为对方费用的一部分,这是“过度和不公平的”。

  法院听说,如果提起诉讼的人与律师签订了有条件的收费协议——通常被称为“不赢不收费协议”,那么这些胜诉费就可以适用。

  其中一个案件涉及一名利比亚男子,他因涉嫌曼彻斯特体育馆恐怖袭击而被捕,他的详细信息被《每日邮报》公布后,他获得了8.3万英镑的赔偿金。

  Alaedeen Sicri在2017年爆炸事件后被无罪释放,在他的名字、形象和其他个人信息被公布后,他成功起诉ANL侵犯隐私。

  ANL还为Sicri支付了822421.79英镑的费用,其中包括245775英镑加上增值税作为“成功费”。

  出版商的律师告诉欧洲人权法院,对媒体公司进行法律辩护的费用侵犯了他们的言论自由权,并有可能“阻碍媒体参与有关合法关切事项的辩论”。

  英国政府表示,ANL的法律要求是“不可接受的”,声称该出版商未能通过国内法院妥善处理此案。

  但在周二,一个由7名法官组成的小组做出了有利于该报纸集团的裁决,并发现这侵犯了ANL的言论自由权。

  欧洲人权法院的法官们说:“尽管法院只判给了胜诉费的75%,但判给的金额仍然‘令人瞠目结舌’。”

  他们继续说:“上述考虑足以使法院得出结论,要求申请人公司向AS (Sicri先生)支付包括成功费在内的费用,考虑到寻求实现的合法目标是不成比例的,甚至超过了就追求社会和经济利益的一般措施给予政府的广泛赞赏幅度。”

  ANL还提出了“事后”保险费的诉讼,但法官小组驳回了出版商的论点,并表示没有侵犯ANL的权利。

  政府被要求在三个月内支付1.5万欧元。

  法官们后来表示,政府是否也应该向ANL支付近32万英镑,作为支付给Sicri先生的成功费,将在晚些时候做出决定。

  2021年,联合报业有限公司(ANL)向斯特拉斯堡法院提起诉讼,要求支付两起案件的费用,其中一起案件已在审前和解。

  ANL的律师表示,对于一家输掉官司的媒体机构来说,必须支付“胜诉费”作为对方费用的一部分,这是“过度和不公平的”。

  法院听说,如果提起诉讼的人与律师签订了有条件的收费协议——通常被称为“不赢不收费协议”,那么这些胜诉费就可以适用。

  其中一个案件涉及一名利比亚男子,他因涉嫌曼彻斯特体育馆恐怖袭击而被捕,他的详细信息被《每日邮报》公布后,他获得了8.3万英镑的赔偿金。

  Alaedeen Sicri在2017年爆炸事件后被无罪释放,在他的名字、形象和其他个人信息被公布后,他成功起诉ANL侵犯隐私。

  ANL还为Sicri支付了822421.79英镑的费用,其中包括245775英镑加上增值税作为“成功费”。

  出版商的律师告诉欧洲人权法院,对媒体公司进行法律辩护的费用侵犯了他们的言论自由权,并有可能“阻碍媒体参与有关合法关切事项的辩论”。

  英国政府表示,ANL的法律要求是“不可接受的”,声称该出版商未能通过国内法院妥善处理此案。

  但在周二,一个由7名法官组成的小组做出了有利于该报纸集团的裁决,并发现这侵犯了ANL的言论自由权。

  欧洲人权法院的法官们说:“尽管法院只判给了胜诉费的75%,但判给的金额仍然‘令人瞠目结舌’。”

  他们继续说:“上述考虑足以使法院得出结论,要求申请人公司向AS (Sicri先生)支付包括成功费在内的费用,考虑到寻求实现的合法目标是不成比例的,甚至超过了就追求社会和经济利益的一般措施给予政府的广泛赞赏幅度。”

  ANL还提出了“事后”保险费的诉讼,但法官小组驳回了出版商的论点,并表示没有侵犯ANL的权利。

  政府被要求在三个月内支付1.5万欧元。

  法官们后来表示,政府是否也应该向ANL支付近32万英镑,作为支付给Sicri先生的成功费,将在晚些时候做出决定。

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读