德克萨斯州奥斯汀——周二，一名代表20名妇女和两名医生的律师在全部由共和党人组成的德克萨斯州最高法院辩称，在该州严格的堕胎法下，妇女被拒绝接受救命护理，因为她们试图澄清什么是医疗例外。
“我们只是想弄清楚这项法律的目的是什么，”提起诉讼的生殖权利中心(Center for Reproductive Rights)的律师莫莉·杜安(Molly Duane)说。
5名在该州被拒绝堕胎的妇女于3月份提起诉讼，后来又有17名原告加入，其中包括两名医生。该诉讼由生殖权利中心(Center for Reproductive Rights)提起，据信是最高法院去年推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)后，被拒绝堕胎的女性提起的第一起诉讼。
与其他针对堕胎法的法律挑战不同，这起案件并不寻求推翻德克萨斯州的禁令，而是澄清什么是医疗豁免。但最高法院法官布雷特·巴斯比(Brett Busby)表示，法院的工作是“裁决案件”，而不是“为了使法律更容易理解或执行而详细阐述和扩大法律”。
该州律师贝丝·克鲁斯曼(Beth Klusmann)周二辩称，这些女性不具备起诉的资格，并建议这些女性应该起诉她们的医生医疗事故。
杜安周二辩称，由于法律不明确，这些女性被拒绝接受救生护理，而该州的解释意味着“女性需要血液或羊水从腿上滴下来，才能上法庭。”
今年早些时候，奥斯汀的一名法官裁定，出现妊娠并发症的女性不受该州堕胎禁令的约束。德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)对这一裁决提出上诉，并向州最高法院提出法律挑战。
今年8月，特拉维斯县法官杰西卡·曼格鲁姆(Jessica Mangrum)对该法律发布了禁令，裁定原告“在德克萨斯州的堕胎禁令下面临着无法弥补的迫在眉睫的伤害威胁”。这项禁令是必要的，以维护原告在德克萨斯州根据医疗例外和德克萨斯州宪法获得或提供与紧急医疗状况有关的堕胎护理的合法权利。”
帕克斯顿上诉后，禁令被搁置。
