华盛顿——共和党参议员承诺，他们没有听说过前总统唐纳德·特朗普对以色列入侵加沙的表面担忧。
如果有，也许他的意思完全不同?也许他的担心是完全正确的?或者甚至大部分都错了?
本周早些时候，《赫芬顿邮报》就特朗普的言论询问了九位共和党参议员，特朗普坚称战争的画面正在让以色列失去支持。他们的回应——或缺乏回应——说明了共和党议员在处理与该党实际领袖的分歧时的创造力，即使在他成为主要政治力量八年之后。
在3月底接受以色列右翼媒体《以色列日报》(Israel Hayom)采访时，特朗普敦促以色列“结束你们的战争”，因为加沙地带的死亡和破坏景象让“以色列失去了很多支持”。超过3万3千名巴勒斯坦人在以色列的入侵中丧生，美国政府认为该地区正面临饥荒。
4月初，特朗普在受欢迎的保守派广播节目《休·休伊特秀》(Hugh Hewitt Show)接受采访时，有机会收回自己的言论，他的态度更加强硬。
休伊特两次问特朗普，他是否仍然“100%支持以色列”，特朗普没有给出明确的答案。
“我不确定我是否喜欢他们的做事方式，因为你必须取得胜利，”他回答说。“你必须取得胜利，这需要很长时间。”
特朗普对以色列的批评主要是关于公共关系，而不是平民伤亡:他说，以色列政府发布了太多的轰炸照片和视频，需要找到一种方法来结束这场战争，这样它就不会看起来很糟糕。与此同时，他继续宣传自己对以色列政府政策的空前支持，比如他承认以色列吞并戈兰高地，并猛烈抨击犹太美国人没有更多地支持他。
尽管如此，特朗普对休伊特和以色列Hayom的评论仍然值得注意，因为它们与国会共和党议员对以色列战争的全力支持有多么不同。
当然，国会中很少有共和党议员想公开与特朗普决裂。
佛罗里达州共和党参议员马可·卢比奥(Marco Rubio)是参议院最直言不讳地为以色列辩护的人之一，包括以色列对加沙战争的起诉。他说，巴勒斯坦激进组织哈马斯(Hamas) 10月7日对以色列发动的恐怖袭击引发了加沙战争，该组织对数万名巴勒斯坦平民的死亡负有“100%的责任”。他还呼吁美国总统拜登(Joe Biden)停止批评以色列政府。
但他对特朗普在这个话题上的言论并不在意，认为这些言论基本上是对以色列不加批评。
卢比奥在接受《赫芬顿邮报》采访时表示:“我认为这是他表达希望以色列能够获胜并把这件事解决掉的方式。”“他是我一生中最亲以色列的总统。”
参议员查尔斯·格拉斯利(R-Iowa)采取了类似的策略，声称特朗普已经澄清了他的言论。
他告诉《赫芬顿邮报》:“你要回去接受两次采访。”“在那之后，他接受了采访，修改了他最初的陈述。”
格拉斯利似乎指的是特朗普周一在右翼流媒体节目《真实美国之音》(Real America’s Voice)上接受韦恩·鲁特(Wayne Root)的采访。在那次谈话中，特朗普强调了他亲以色列的记录，并认为投票给拜登的美国犹太人“不爱以色列”，但没有收回他最初关于以色列战争使该国看起来很糟糕的评论。
同样，在周三对记者的讲话中，特朗普声称拜登“完全抛弃了”以色列，并痛斥那些不支持他的犹太人，但却没有回应以色列的行为。
当被要求对特朗普关于以色列正在“输掉公关战争”的观点做出回应时，另一位来自佛罗里达州的共和党参议员里克·斯科特(Rick Scott)拒绝置评。
“底线是，他们必须杀死所有的哈马斯成员，”他回答说。
特朗普关于战争的言论会损害以色列的形象吗?
“他们必须尽快杀死所有哈马斯成员，”他重复道。
共和党参议员约翰·布兹曼(John Boozman)声称，他没有听到特朗普说的话。
“我对此无可奉告，”他说。“我不知道他说了什么。”
俄克拉荷马州共和党参议员兰克福德(James Lankford)也表示，他不熟悉这些言论，在没有亲眼看到这些言论之前，他不会发表评论摘要。“我得在上下文中听，”他说。
西弗吉尼亚州共和党参议员雪莱·摩尔·卡皮托(Shelley Moore Capito)拒绝置评，没有透露更多信息。
犹他州共和党参议员米特·罗姆尼(Mitt Romney)是共和党参议院会议上最直言不讳的特朗普批评者，他通过阐述自己的亲以色列观点回应了这个问题。
他说:“以色列正在做任何国家都会做的事情，那就是保护自己不受攻击，他们显然希望尽可能快地做到这一点，尽量减少平民伤亡。”
当被问及特朗普是否有意回避以色列问题时，罗姆尼回答说:“我不担心特朗普总统会怎么说。”
密苏里州共和党参议员乔希·霍利(Josh Hawley)不同意特朗普关于以色列需要结束战争的观点，因为这损害了该国的形象。
“我不会这么说。我的意思是，我的观点是我们应该和我们的盟友以色列站在一起。我们要劝他们谨慎吗?是的，当然。避免不必要的平民伤亡?当然，”他说。“但我们不要比你更圣洁。我的意思是，我们在无数次战争中杀害了很多平民……最终，他们必须保护自己，他们必须铲除哈马斯。”
霍利接着说，拜登现在只是在向以色列施压，要求其“安抚该党中直言不讳的亲哈马斯派”。
特朗普可能会用他的矛盾语气安抚谁呢?
“我认为他和拜登在这个问题上的立场非常不同，”他说。但我只能说，我认为我们应该和以色列站在一起。”
肯塔基州共和党参议员兰德·保罗告诉《赫芬顿邮报》，他不熟悉特朗普的言论。
但这位倾向自由主义的参议员，以怀疑美国与外国纠缠在一起而闻名，他利用这个机会，在没有受到鼓励的情况下，表达了他对美国对以色列或任何其他国家的援助条件的理论支持。
他说:“我们对任何国家的援助，包括对盟国的援助，都应该是有条件的。”
例如，保罗说，特朗普在2019年敦促乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基调查拜登在担任副总统期间解雇乌克兰检察官的努力，以及特朗普感兴趣的另一件事，并没有做错任何事，当时乌克兰正在寻求美国的军事援助。特朗普与泽伦斯基的电话导致众议院民主党人弹劾他，理由是他利用美国的援助来获得个人利益。
在谈到2019年的弹劾案时，保罗说，“我当时说过，我仍然继续说，我们所有的援助都应该是交换的，都应该是有条件的。”
回到以色列的话题上，保罗说:“战争不仅仅是他们的事。这是我们的评论。在战争中，有一段时间可能会有更多的平民死亡，作为对这种互动的反应，你会创造更多的恐怖分子。”
保罗没有说他是否觉得是时候向以色列提出更多的要求了。
