周四，曼哈顿的一名法官对两名律师处以5000美元的罚款，这两名律师准备了一份法律摘要，里面全是虚构的案例和引证，全部由人工智能程序ChatGPT生成，然后提交给法庭。
联邦地区法院(Federal District Court)的法官p·凯文·卡斯特尔(P. Kevin Castel)也严厉批评了律师们的行为，并命令他们将他的意见书副本发给每一位名字出现在ChatGPT制作的假意见书上的实际法官。
卡斯特尔法官在意见书中写道，他不会要求被告律师史蒂文·a·施瓦茨(Steven a . Schwartz)和彼得·洛杜卡(Peter LoDuca)向那些名字出现在虚假意见书上的法官道歉，“因为被迫道歉并不是真诚的道歉”。
法官补充说:“是否道歉的决定取决于被告。”
ChatGPT在曼哈顿一起不为人知的诉讼中被用来制作案情摘要的发现，在整个法律界引起了反响。这一发现也引起了科技界的关注，科技界一直在讨论过度依赖人工智能的危险——即使人工智能对人类的生存构成了潜在威胁。
“提交虚假意见会带来很多伤害，”法官写道。“反对党在揭露骗局上浪费了时间和金钱。法院的时间被占用在其他重要的事情上。”
卡斯特尔法官补充说，律师们的行动“助长了对法律界和美国司法体系的玩世不恭。未来的诉讼当事人可能会不诚实地质疑司法裁决的真实性，从而试图无视司法裁决。”
Benjamin Weiser是一名报道曼哈顿联邦法院的记者。他长期从事刑事司法方面的报道，既做过街头记者，也做过调查记者。1997年加入时报之前，他在《华盛顿邮报》(The Washington Post)工作。@BenWeiserNYT
