在人类历史上最热的一年之后，气候变化是许多人最关心的问题。你可能听过很多术语——热泵、碳税、电动汽车——但作为消费者和公民，也许没有什么比“漂绿”更重要了。
这是你需要知道的一切。
阿尔伯塔大学(University of Alberta)科学与环境理论哲学教授珍妮特·威塞利乌斯(Janet Wesselius)认为，“洗绿”是一种营销或广告，它把一种产品或一种做法描述为从根本上对环境特别有益，而实际上，在最恶劣的情况下，它对环境根本没有好处。
“当然，‘洗绿’与‘洗白’一词有关，‘洗白’的意思是掩盖肮脏的东西，”韦塞利斯告诉VICE新闻，并补充说，这个词是1986年由生态学家杰伊·韦斯特维尔德创造的，他研究了酒店业如何夸大其环境记录。
韦斯特维尔德对绿色洗涤的兴趣是由酒店房间里鼓励客人注意毛巾使用的材料激发的。VICE新闻采访的洗绿专家指出，这是一种常见的做法:将环境责任的责任推给消费者。
韦塞利乌斯说，从那时起，“洗绿”的情况只会变得更糟，她把很多责任归咎于互联网的架构和网上错误信息的传播。
“在互联网上，有太多的信息，我们没有像过去那样的制衡，”韦塞利乌斯说。
“过去，一家报纸会对自己发表的内容非常小心，因为它不想被发现发表了虚假的东西。很明显，现在不是这样了。我的意思是，对于一些报纸来说，这仍然是正确的。但是……你可以在网上找到任何你想要的东西。”
科学记者、世界自然基金会(WWF)董事会成员童子娅告诉VICE新闻，“洗绿”有很多不同的形式。你可能在没有意识到的情况下在野外见过一些最常见的昆虫。
Tong说，最流行的绿色洗白形式之一是虚假标签，比如品牌将某种材料标记为“100%可生物降解”，但却没有准确解释这一过程需要多长时间(许多研究表明，塑料实际上永远不会降解)。
“企业——不仅是企业，还有政府——也在利用消费者缺乏知识的弱点，利用法规的放宽，让他们可以合法地宣称自己是真实的，”Tong说。他指出，绝大多数的洗绿行为都是依靠“信息缺口”来欺骗公众，让他们感觉良好，并让企业对自己所采取的任何不环保的行动放行。
另一种“洗绿”的方式是通过技术未来伪造，童将其描述为“把问题拖到以后”，通过推广未经验证的技术，如碳捕获设备，而那些否认气候变化运动的人把碳捕获设备作为解决温室气体排放问题的灵丹妙药。
Tong和Wesselius都表示，近年来最大的违规者是化石燃料公司。他们特别举出了一些例子，比如英国石油公司(BP)在2010年深水地平线(Deepwater Horizon)石油泄漏事件后，试图通过广告宣传该公司是如何致力于绿色能源倡议，来粉饰自己的环保记录。绿色和平组织分析了英国石油公司的支出，发现只有很小一部分用于开发可再生能源技术。
一些人认为，“漂绿”实际上是好事即将到来的征兆。康奈尔大学的热带生态学家、律师和商业教授约翰·托宾(John Tobin)说，对“漂绿”的抱怨不能解释这样一个事实，即这种趋势表明，公共和私人实体面临的环境压力越来越大。
“如果有人对我说，‘哦，看看这个公司或组织，他们在洗绿’，我的反应是‘哦，太棒了’，”托宾说。
“为什么是可怕的?这非常非常简单。事实上，企业对这些问题足够关注，他们正在努力提升自己的声誉，让自己看起来更环保，这与不久以前的企业相比已经取得了巨大的进步。”
托宾认为，“漂绿”是对气候问题的关注已成为主流的一种迹象，真正的绿色行动自然也会随之而来。
托宾说，一些公司“洗绿”“并不奇怪”，因为企业是利润驱动的，往往会优先考虑利润而不是利他主义，但他认为，“绝大多数”企业做出这样的声明，坚持在环境方面的道德实践。
“我完全不同意，”Tong说，托宾声称洗绿是企业朝着正确方向发展的一个指标。在世界需要积极应对气候变化的时候，这对企业和政府来说太宽松了。
“我们已经看到了大型石油公司几十年来的绿色清洗，看看它把我们带到了什么地步。“洗绿”的存在纯粹是为了充实推动虚假或误导性主张的实体。句号。”
时尚界存在浪费问题，但Coachtopia认为这个问题是可以解决的。在其新纪录片《循环之路》的第一集中，看看它是如何重新定义循环的含义的。由Coachtopia支持
