LOADINGERROR加载
据彭博社报道，最高法院将拒绝对爱达荷州紧急堕胎护理的挑战。
泄露的裁决表明，法院将以6比3的投票结果恢复下级法院的一项裁决，该裁决允许在医院急诊室的紧急情况下使用堕胎护理。保守党法官克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇和塞缪尔·阿利托是三位持反对意见的法官。
判决书的版本以“轻率地批准”为由驳回了此案，这意味着高等法院一开始就不应该接受审理此案。
彭博社在周三上午看到了爱达荷州和莫伊尔诉美国案的裁决，当时裁决在被删除之前被简短地发布在法院的网站上。新闻媒体在其网站上公布了完整的泄密裁决。
最高法院公共信息官帕特里夏·麦凯布在一份书面声明中告诉《赫芬顿邮报》:“法院的出版部门无意中短暂地将一份文件上传到了法院的网站上。”“法院对莫伊尔诉美国案和爱达荷州诉美国案的意见将在适当时候公布。”
裁决书的副本已经从法院的网站上删除，这意味着它不是最终裁决。泄露的决定让人想起法院最近对堕胎药米非司酮的裁决。虽然它可以被视为一个胜利，因为它没有减少获得紧急堕胎护理的机会，但它并没有达到保护这种护理的程度。它只是通过将案件踢回下级法院来延长案件的争论时间。
法官Ketanji Brown Jackson在判决书中写道，这一决定“不是爱达荷州怀孕患者的胜利”，而是“拖延”。
她写道:“虽然法院在拖延，整个国家在等待，但经历紧急医疗状况的孕妇仍然处于不稳定的境地，因为她们的医生对法律的要求一无所知。”“本法庭本有机会澄清和确定这一悲惨局势，但我们却浪费了这个机会。只要我们拒绝宣布法律的要求，爱达荷州、德克萨斯州和其他地方的孕妇就会付出代价。”
阿利托在他的反对意见中写道，“法院只是失去了对本案所呈现的简单但情绪化且高度政治化的问题作出裁决的意愿。”
该案的核心是2020年爱达荷州的堕胎禁令，该禁令是在最高法院于2022年废除罗伊诉韦德案后直接执行的。该案件一直上诉到最高法院，以确定爱达荷州几乎完全禁止堕胎的狭隘例外是否凌驾于联邦政府根据《紧急医疗和劳工法案》(EMTALA)对医生的强制要求。EMTALA要求参加医疗保险的医院——该国的大多数医院——在孕妇经历医疗紧急情况时，如果有必要稳定她们的健康，就提供堕胎护理。
根据宪法的最高条款，联邦法律默认高于州法律。但最高法院对多布斯案的裁决，即废除罗伊诉韦德案，将对堕胎的监管留给了各州。
杰克逊写道:“尽管法律问题很清楚，而且迫切需要法院的答复，但今天有六名法官拒绝承认《EMTALA》保护的权利。”相反，大多数人选择驳回这些案件。但前方乌云密布。三位法官认为，至少在这种情况下，各州可以自由地废除联邦法律。”″
全民生殖自由组织的总裁兼首席执行官Mini Timmaraju赞同杰克逊的说法，认为这不是胜利，而是一种拖延。
Timmaraju在一份声明中说:“堕胎禁令将把人们的生命置于危险之中，它将继续存在于法律中。”“我们很感激拜登政府正在努力保留一些州可能获得的一些机会，在这些州，反堕胎极端分子正在竭尽全力阻止人们获得所需的护理，即使是在最糟糕的情况下。我们不会忘记谁应该为这些禁令负责——唐纳德·特朗普和支持他的共和党人。”
