吴山(Shan Wu)是前联邦检察官，曾担任司法部长珍妮特·雷诺(Janet Reno)的律师
尼尔·戈萨奇大法官在福克斯新闻节目上被问及他对拜登总统提议的最高法院改革的看法，作为宣传他的新书《被推翻》(over裁定)的一部分，他在书中批评了过度的政府监管。作为回应，戈萨奇警告美国人在改变司法制度时要“小心”。
我们应该认真对待这一警告，不是因为最高法院的改革威胁到司法独立，而是因为戈萨奇可以自由地发布这一警告，这表明了一个不受约束的最高法院的真正危险。
这里披露两点。正如我之前所说，我曾经面试过托马斯法官，当时他还在华盛顿特区巡回上诉法院工作。我被他的个人成就故事所吸引，发现他风度翩翩，富有魅力。戈萨奇法官和我曾经在同一家律师事务所工作，在那里我发现他是一位非常善良的同事，也是一位非常敏锐的法律头脑和作家。这两位大法官相差一代人，有着非常不同的历史。
首先，托马斯在口头辩论中真的沉默了十年，然后用一个笑话打破了他的沉默，随后又沉默了一年。戈萨奇从一开始就是一个咄咄逼人的提问者，这也许反映了他在私人执业时作为民事诉讼律师的经历。但无论他们在法庭上的分歧如何，他们在法庭外的行为反映了法官们——尤其是保守派法官们——一种令人不安的心态。
戈萨奇法官的言论立即受到批评，播客主持人杰克·霍普金斯告诉戈萨奇，他应该小心自己的傲慢，前司法部官员哈里·利特曼质疑戈萨奇为什么要接受福克斯的采访。这两种批评都说明了在最高法院占多数的保守派法官的心态。
让我们从戈萨奇的书是关于他对联邦机构的批评开始说起，而这个问题在他这个任期内就出现了，因为他参与了一项决定，推翻了自1984年以来对联邦机构专业知识的尊重。
吉姆村镇/路透社
戈萨奇显然觉得可以自由地以书面形式表达他对联邦机构的看法，据称可以提前获得50万美元的预付款，尽管他是作为一名在任法官听到这个问题的。戈萨奇在对拟议的最高法院改革提出警告之前给出的所谓警告也显示了他对自己能说的话的心态。
戈萨奇说:“我不打算在总统选举年讨论现在的政治问题。我不认为那会有帮助。”
他的声明明显是对一个事实充耳不闻，即他仅仅将拟议中的改革描述为“政治问题”就是一种政治声明。人们还想知道，大法官什么时候会认为最高法院法官介入政治问题会有所帮助。
大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)可能会在这方面提供一些指导，因为他在一次国情咨文演讲中对奥巴马总统摇头，并对总统说“不正确”，而且他显然被动地允许妻子在他的房子里悬挂象征同情极右翼的旗帜。阿利托还接受采访，甚至为《华尔街日报》撰写评论文章，表达他的保守观点。
伊芙琳Hockstein /路透社
关于克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)大法官接受亿万富翁哈兰·克劳(Harlan Crow)赠送的极其奢侈的礼物和利益的大量披露，也提醒了保守派大法官明显的“我们是不可触及的”心态。
大多数情况下，托马斯没有在他的财务披露中报告这些，也没有在媒体曝光后修改他的披露。他也不认为有必要回避涉及1月6日选举干预问题的案件，尽管他的妻子表示支持质疑2020年选举结果的有效性。
大法官权力的绝对性质并不是宪法规定的，而是来自其他政府部门的失败以及他们自己的伟大感。司法部和国会都可以调查托马斯法官未披露的财务状况(国会已经对托马斯和阿利托做出了努力)，并且可以通过立法对高等法院施加可执行的道德准则，使他们不会自我监督。
戈萨奇和他的青年土耳其党同事艾米
尼·巴雷特和布雷特·卡瓦诺，50多岁。这三个人要去
继续在一代人的时间里塑造美国法律和社会。太长了。——吴山
虽然戈萨奇法官可能真的认为，应该警告美国人民，联邦司法机构的变化可能会影响其独立性，但真正的警告是，如果实施任何改革，他几乎肯定会在一个问题上自信地公开表达自己的观点。它警告说，绝对权力的意义不仅限于一种正义，而是多种正义。
此外，这不是一代人的事情。托马斯大法官于1991年被任命为大法官，今年10月将是他担任大法官的第33个年头，只比威廉·o·道格拉斯大法官的最长任期纪录少3年。道格拉斯大法官在位36年，经历了第二次世界大战、朝鲜战争和越南战争。托马斯现在76岁了。阿利托法官今年74岁，自2006年以来一直在最高法院任职。相比之下，戈萨奇和他的青年土耳其党同事艾米·科尼·巴雷特和布雷特·卡瓦诺一样，已经50多岁了。这三人将继续塑造美国法律和社会的一代。太长了。
无论个人正义的个人特征如何，美国人最好记住19世纪英国历史学家阿克顿勋爵(Lord Acton)说过的那句格言:“权力往往会导致腐败，绝对的权力绝对会导致腐败。”戈萨奇的警告反映了未能制约最高法院权力的后果。这是我们的责任。我们不能指望法官自己统治。
