Allan Lanthier著
正如广泛报道的那样，总理贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)和他的家人在假期期间在牙买加的一个豪华度假村度假。这可不是普通的度假:他们住在一栋5000平方英尺(约合453平方米)的别墅里，有六间卧室和一个私人游泳池，距离一个僻静的私人海滩只有几步之遥。别墅里有厨师、管家和管家。
特鲁多不需要支付一分钱:这个度假村的所有者是彼得·格林(Peter Green)，他是特鲁多已故父亲的老朋友，是免费提供的。如果按照现行汇率计算，总理将为9天的住宿支付约8.4万美元。虽然没有人会吝惜勤劳的加拿大人用圣诞节假期来躲避寒冷和大雪，但特鲁多是联邦政府的雇员，因此税务问题是他是否获得了8.4万美元的应税就业福利。
根据我们的税法，雇员要为几乎所有就业福利的价值纳税。例如，如果你参加雇主的节日聚会，而雇主的费用超过每人150美元，那么无论你是否想参加，你都要按全部金额征税。那么，特鲁多要为这8.4万加元纳税吗?
当然，他不是彼得·格林的雇员。但这其实无关紧要。就业福利无论是由雇主提供还是由第三方提供，都要纳税，这是税务机关一再确认的事实。例如，1968年，加拿大财政法院审理了这样一种情况:一名雇员和他的妻子享受了一次带薪假期——由该男子雇主的供应商安排并支付的加勒比海游轮之旅。法院裁定，度假的全部费用——当时为1384美元，相当于2023年的1.34万美元——属于应纳税的就业福利。
头条新闻
获取最新的头条新闻，突发新闻和专栏。
注册即表示您同意接收由Postmedia Network Inc.发送的上述通讯。
感谢您的报名!
一封欢迎邮件马上就到。如果您没有看到它，请检查您的垃圾文件夹。
下一期的“热门故事”将很快进入您的收件箱。
我们在登记你的时候遇到了点问题。请再试一次
最高法院曾说过，要征税，一笔付款不一定是针对特定的服务:检验标准很简单，即付款与接受者的就业状况之间是否存在某种联系。在特鲁多的案例中，问题是这些假期是否是在他担任总理期间给予的，而转让者期望得到回报——在这种情况下，这些好处是要纳税的。另一种可能性是，这些假期是个人的、免税的礼物，转让人不指望收到任何回报。
2016年，特鲁多一家作为亿万富翁阿迦汗的客人，在巴哈马的一个私人岛屿上度过了圣诞假期。这次度假花费了加拿大纳税人超过21.5万美元。
自1981年以来，加拿大阿迦汗基金会从联邦政府获得了近3.3亿美元的赠款，该基金会的注册目的是游说总理办公室。2017年，已故的加拿大聪明而有成就的道德专员玛丽·道森(Mary Dawson)发布了一份长达74页的报告，结论是特鲁多接受免费假期违反了利益冲突规则，并指出休假“可能被合理地视为是为了影响特鲁多先生”。
这个问题不仅仅是专员的轻微处罚。据报道，皇家骑警曾考虑对总理提起刑事欺诈指控，但最终决定放弃此案。
根据加拿大的税收规定，如果有附加条件，这笔钱就不是礼物。鉴于这位专员得出的结论是，假期的目的是影响特鲁多，它的价值几乎可以肯定是一种应纳税的就业福利，而不是礼物。目前尚不清楚特鲁多是否为这项福利纳税。
对特鲁多最近一次在牙买加的家庭度假的恰当描述并不清楚。彼得·格林是百慕大居民，与加拿大没有什么联系。他的慷慨似乎得不到什么回报(除了一些免费的宣传，可能会吸引更多的付费客户来他的度假村)。
如果你的高中朋友邀请你去他们的马斯科卡小屋，在加拿大国庆日的周末烧烤汉堡，欣赏烟花，你知道你的逗留是免税的，因为这与你的工作无关。也许同样的结论也适用于特鲁多在牙买加度假的情况，尽管那里的环境很奢华。我们了解的事实还不够多。
除非特鲁多在他的个人纳税申报单上宣布了这次度假的应税收益，否则加拿大税务局应该完成审计并得出自己的结论。
