唐纳德·特朗普(Donald Trump)与JD Vance一起选择了一位有点左倾的副总统候选人，但这位俄亥俄州参议员似乎对竞选没有多大帮助。他的支持率很低，他在媒体和网络上被讽刺，比如他对没有孩子的猫女士的评论——泰勒·斯威夫特甚至在她对卡玛拉·哈里斯的官方支持中引用了万斯的评论。现在，万斯关于孩子的另一个观点开始在网上流传，并受到了类似的反对。这一次，这是来自2023年3月的参议院听证会，他在听证会上谈到美国出生率下降，并将其归咎于汽车座椅法规。这是在一次关于要求2岁以下儿童在飞机上坐在安全座椅上的谈话中提出的。
广告
对一些人来说，这似乎表明万斯一直对人们有(或没有)多少孩子感兴趣。其他人则认为这反映了万斯的政治风格。万斯是少数几个能把拯救生命的汽车座椅变成负面影响的人之一。这是他提出几乎所有问题的路线图，”一个人在X(以前称为Twitter)上写道。另一个人想知道，“为什么他总是关注最奇怪的事情?”
在TikTok上，JD万斯谈论汽车座椅导致出生率下降的帖子的评论也没有好到哪里去。“这听起来像是他在说，我们应该降低汽车座椅的安全和质量标准，以便让更多的家庭生产更多的婴儿坐在这些座椅上。这个人疯了。”其他人则对他的观点吹毛求疵，指出儿童保育比任何汽车座椅的价格都要贵得多。
广告
争论似乎是，大多数汽车的后排都有两个汽车座椅的空间，如果有更多的汽车座椅(以及一个家庭中更多的小孩)，你就必须买一辆更大的车，这可能会让你望而却步。万斯的评论可能是基于一篇提交给《法律与经济学杂志》的论文，在这篇论文中，作者估计，由于汽车座椅的规定，近15万名新生儿没有出生。
当万斯被问及儿童保育的高成本，以及如果他和唐纳德·特朗普当选，他们可能会做些什么时，他建议让祖父母、阿姨和叔叔帮忙提供免费儿童保育，这并没有得到批评者更好的回应。由于对他的副总统人选的持续抵制，我们只能怀疑特朗普是否后悔自己的选择;此外，万斯似乎暗示特朗普不想被人看到和他在一起。
广告
