参议员基尔斯滕·西内马（亚利桑那州）和乔·曼钦（西弗吉尼亚州）这两位资深党团成员周三投票否决了拜登总统提名的劳伦·麦克费兰（Lauren McFerran）在国家劳工关系委员会（National Labor Relations Board）的下一个五年任期，这让参议院民主党人大为恼火。
参议院民主党人抨击他们的投票是“可悲的”和“令人失望的”。
一些愤怒的民主党参议员甚至更进一步说，他们会很高兴看到电影院和曼钦最终在明年离开参议院。
“我认为，人们对他们的离开并不感到遗憾，”一名民主党参议员说。他要求匿名，以讨论对电影院和曼钦反对民主党的习惯的挥之不去的怨恨。
如果西内玛或曼钦投了赞成票，提名者很可能会以50票对49票通过，并让民主党人在该机构中占多数，该机构的任务是在2026年之前保护员工的组织权利。
一些民主党人认为西内玛可能会错过投票，因为她没有参加周一和周二的投票，而曼钦在投票期间不在学校，这给了他们希望，他们可能会让麦克费伦通过投票。
但是，西内玛和曼钦都反戈一击，让这位被提名者落马，这让民主党同僚大为光火。
参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会主席伯尼·桑德斯（来自佛蒙特州）在被问及两人反对特朗普时，愤怒地说：“可怜。”
民主党参议员蒂娜·史密斯（Tina Smith）称他们的投票结果“令人失望”。
“董事会有保持平衡的传统，这很重要，所以他们没能做到这一点令人失望，”她说。
马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）宣称，他们的“反对”投票将伤害全国各地的工人。
“全国数百万劳动人民将为他们的行为付出代价，”她说。
另一名民主党参议员称，在与拜登政府在处方药定价改革、税收政策、联邦最低工资和参议院阻挠议事改革等问题上发生了长达四年的冲突之后，电影院和曼钦的这次投票是“告别枪”。
一些愤怒的参议院民主党人认为，这是两位特立独行的参议员职业生涯的恰当“终结”，此前他们在2021年和2022年挫败了拜登议程的主要内容。
“总的来说，我认为人们很高兴看到他们继续前进，”这位要求匿名谈论即将成为前同事的民主党参议员说。
这位参议员强调，电影院反对民主党的主要优先事项，如提高21%的公司税率，提高37%的最高边际税率，以及取消对华尔街基金经理有利的附带权益税率，这是主要的摩擦点。
“我认为在她的情况下，这纯粹是纯粹的自私；一切都是关于她的，”参议员说。
西内玛似乎在参议院的共和党阵营中有更好的朋友，尤其是与即将上任的参议院共和党领袖约翰·图恩（S.D.）关系密切。
即便如此，电影院在促成2021年两党1万亿美元的基础设施一揽子计划和2022年两党枪支暴力一揽子计划方面发挥了重要作用，这是拜登的两项最大成就。
她在2021年投票支持1.9万亿美元的美国救援计划，并在经过数月的讨价还价后，最终在2022年支持了《通货膨胀削减法案》。
他于2022年12月离开民主党，成为无党派人士。
周四下午，她的办公室没有回应《国会山报》的置评请求。
曼钦在2021年和2022年也让他的参议院民主党同事感到沮丧，当时他拒绝了他们通过拜登的6万亿美元重建更好计划的计划。
在扩大儿童税收抵免的问题上，他与民主党同事发生了激烈的冲突，这一政策最初是美国救助计划的一部分。
曼钦当时坚持将儿童税收抵免延长10年，这激怒了民主党人，但随后他也表达了对该条款将在2021年秋季与白宫谈判的社会支出法案的总成本中增加多少的担忧。
2021年10月，曼钦和民主党党团会议上的进步派之间的关系变得尤为激烈，当时他和桑德斯在参议院民主党领导层会议上互相怒骂。
当年12月，曼钦在接受《福克斯周日新闻》（Fox News Sunday）采访时宣布，他不会投票支持17.5亿美元的“重建更好”（Build Back Better）计划缩减版，震惊了拜登的白宫。
前白宫新闻秘书珍·莎琪称这是“他的立场突然而莫名其妙的逆转”。
曼钦当时感到愤怒的是，白宫谈判代表似乎泄露了他提出的1.8万亿美元支出法案的提议，其中不包括儿童税收抵免。
几个月后，这位西弗吉尼亚州参议员终于回到谈判桌，与参议院多数党领袖查克·舒默（纽约州民主党人）达成了一项协议，向能源和气候项目投资3700亿美元——这项协议后来成为《通货膨胀削减法案》。
但他对拜登政府执行该计划的方式感到不满，指责拜登政府竭尽全力“搞砸”协议，以启动化石燃料项目。
曼钦在2023年3月为《华尔街日报》撰写的一篇专栏文章中指责拜登政府因实施《通货膨胀抑制法》而“背叛”，他写道：“政府似乎比以往任何时候都更坚决地歪曲法律，滥用现有权力来增加支出。”
曼钦最终于5月离开民主党，成为无党派人士。
他与一些民主党参议员的关系仍因这些争斗而伤痕累累。
这位民主党参议员说，同事们很高兴看到西内玛和曼钦戈，他承认西维吉尼亚州有不同的政策观点，因为他代表的是一个比其他民主党同事所代表的保守得多的州。
“我觉得人们觉得他有很多根深蒂固的信念。我认为他相信自己在税收抵免上的立场。我不认为他这样做是出于腐败的目的，”这位参议员说。
但该消息人士称，民主党同事多次被曼钦的闪烁其词和习惯性给他们留下的印象所激怒，他会支持一些事情，但后来说的话会打破他们的期望。
“完全与众不同，”这位参议员在谈到曼钦的谈判风格时说。
另一位不愿透露姓名的民主党参议员称，西内玛和曼钦对麦克费伦的投票是对拜登政府的“告别”。
这位议员说：“对我来说，这真的很难理解，除了一种临别赠言。”
“我觉得我们的党团会议对他们很好，尤其是对曼钦，”这位参议员补充说。
这位参议员说，虽然民主党人很愿意把西弗吉尼亚州的参议院席位算进他们的阵营，但他们很高兴当选参议员的鲁本·加勒戈（民主党）取代了电影院，他是一位可靠的进步派选民。
这位参议员说，电影院和曼钦都在“党团会议中制造了令人恼怒的时刻”，特别是在拜登执政的头两年。
最引人注目的挑衅时刻之一发生在2022年1月，当时两位特立独行的参议员投票反对民主党提出的一项提案，该提案旨在打破参议院的阻挠议事规则，通过投票权立法。他的努力失败了。
曼钦周四对《国会山》表示，他让民主党同事知道他将如何投票给本周未能获得通过的国家劳工关系委员会（National Labor Relations Board）提名人。
他说，他告诉工会，他担心麦克费伦支持该机构在2023年敲定的联合雇主规则。该规定扩大了共同雇主关系的标准，使公司可能对分包商的雇佣行为承担责任。该规定后来在法庭上被否决。
“不是针对你，她是个好人。在共同雇主裁决出来之前，我就投了她的票。”
曼钦说，舒默从“第一天”就知道他将如何投票给这位被提名人。
当被问及他与民主党参议员的关系时，曼钦说，他经常被“夹在”他们想要什么和西弗吉尼亚州选民想要什么之间。
但他表示，在权衡如何对有争议的法案和提名人进行投票时，他试图抛开党派标签。
“我不是民主党人或共和党人。从来都不是。如果有意义，我就去做。如果没有意义，我就不会做。”他说。
