新德里:最高法院拒绝暂缓公布2024年全国重要综合入学考试(INI CET)研究生课程的名额分配结果。
在Sukriti Nanda M博士和其他由资深律师P B Suresh和Vipin Nair代表的人的请求下，印度首席大法官D Y Chandrachud和法官J B Pardiwala和Manoj Misra拒绝暂停宣布结果。
法院将此事定在8月20日审理。
上访者的律师对50%院校优先配额的有效性提出质疑，他们辩称，席位分配结果的公布可以暂停两天。
AIIMS的律师Dushyant Parashar反对这一请求，称这将对未来几年的招生产生不利影响，数百名医生正在等待结果。
法官同意这一论点，表示暂缓公布咨询结果是一件严肃的事情，并将此事安排在8月20日进行审议。
请愿者质疑全印度医学科学研究所为研究生录取提供“制度优先”外衣下的“超级预留”做法的有效性。
这位首席请愿者表示，尽管她获得了287分(99.655百分位)的全印度排名，但即使在第二轮咨询之后，她也无法在INICET下属的任何学院获得研究生席位。
“为‘无保留’类学生(请愿人属于这类学生)保留的席位分配给构成研究所一部分的各学院的现有学生。在德里的AIIMS，排名数万的学生获得了席位(例如，排名10721的学生获得了席位)，而请愿人却没有。”
尽管最高法院在“AIIMS学生联盟诉AIIMS &Ors”(2002年)和“Saurabh Chaudri &Ors诉印度联盟&Ors”(2003年)中支持“制度偏好”的有效性，但这并不意味着以功绩为代价或促进民主。
他们的抗辩说，目前由构成国际教育研究所一部分的各研究所根据“机构偏好”分配席位的做法和方式，直接侵犯和侵犯了《宪法》第14条和第19(1)(g)条保障的请愿人的基本权利。
诉状称:“申诉人受到了不平等的对待，没有任何明显的区别，这直接导致了申诉人无法追求她的职业目标，仅仅是因为被告对那些远不如她的人的优待。”
诉状称，目前的情况导致，那些表现出敏锐和天赋、能够提供人类最基本医疗保健需求的非常优秀和值得尊敬的学生，将输给自满和平庸的候选人。
它补充说:“这种做法在个人层面上不会影响个人，甚至不会影响请愿人，但事实上，它会对整个国家产生偏见，并削弱本已压力很大的医疗体系。”
