美国总统乔·拜登和以色列总理本雅明·内塔尼亚胡之间破裂的关系，以及以色列在国际舞台上的孤立，现在已经正式出现。
从理论上讲，美国在联合国安理会(United Nations Security Council)最近的投票中什么也没说:在是否支持以色列与激进组织哈马斯(Hamas)立即停火的投票中弃权。实际上，不参加投票是一个具有象征意义的强大时刻，它让联合国和平与安全的主要论坛通过了自去年10月以色列与哈马斯开战以来的首个停火决议。
在其历史上的大部分时间里，美国一直是以色列在安理会的最后一道防线，利用其作为常任理事国的否决权，阻止那些暗示或明确批评以色列的决议。
自战争开始以来，美国已经否决了三次停火决议，理由是这些决议削弱了以色列的自卫权，并有可能在哈马斯于10月7日对以色列发动残酷袭击后赋予其权力。
现在，美国已经放弃了否决权，使拜登和内塔尼亚胡之间几个月来明显存在的分歧正式化。去年12月，拜登警告以色列，由于在加沙“不分青红皂白地轰炸”，它正在失去国际支持;今年2月，他形容以色列的军事行动“过头了”。
就连拜登可能的总统竞选对手、以色列的激烈捍卫者唐纳德·特朗普也厌倦了这场冲突。
“你必须结束你的战争。结束它。你必须完成它，”特朗普在周二发表的一次采访中告诉以色列《Hayom》报。
他补充说:“以色列必须非常小心，因为你正在失去世界上的很多人，你正在失去很多支持。”
安理会通过的简短决议要求在4月9日结束的斋月期间立即停火，作为迈向“持久可持续停火”的一步，并要求无条件释放所有以色列人质。
美国试图淡化投票的重要性，称其支持决议的关键要素:停火和归还被哈马斯扣押的人质。
“我们理解这也是以色列政府的立场，”美国国务院发言人马特·米勒(Matt Miller)说，他指的是最近为确保再次释放以色列人质以换取停火所做的努力。
米勒和美国驻联合国大使琳达·托马斯-格林菲尔德一样，称该决议“不具约束力”——尽管联合国称安理会的决议对所有成员国都有约束力。
然而，以色列认为这次投票具有重大意义，内塔尼亚胡办公室称这是对美国此前立场的“明显退让”。
内塔尼亚胡办公室表示:“自战争开始以来，美国已经放弃了在安理会的一贯立场。”
“这种让步损害了战争努力和释放人质的努力，因为这给了哈马斯希望，国际压力将允许他们在不释放人质的情况下停火。”
为了表达自己的不满，内塔尼亚胡取消了以色列官员本星期访问华盛顿的计划，这次访问的目的是讨论以色列可能入侵加沙南部城市拉法的问题。目前，该地区一半以上的人口都在拉法避难。
入侵拉法的可能性日益逼近，促使美国在安理会最近一次投票中从否决转为弃权。拜登政府坚持认为，全面入侵拉法将是一个错误，并试图向内塔尼亚胡施压，要求他采取不同的策略来击败哈马斯。
到目前为止，这些努力都失败了。在美国国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)上周前往以色列，以避免以色列入侵拉法之后，内塔尼亚胡坚称，“如果不进入拉法，我们就无法击败哈马斯”。
他说:“我告诉他，我希望我们能在美国的支持下做到这一点，但如果有必要，我们将单独行动。”
无论是否具有法律约束力，安全理事会的决议都不会迫使以色列停止其军事行动或阻止其入侵拉法。
周二的弃权可能意义重大，但并非史无前例。2016年，奥巴马政府对一项要求停止在约旦河西岸建设以色列定居点的决议投了弃权票，这一举动在当时被视为具有戏剧性。投票结果丝毫没有阻止以色列:自决议通过以来，定居点建设仍在继续，甚至还在加速。
由于以色列公众仍然对10月7日的事件耿耿于怀，他们压倒性地希望看到哈马斯在加沙被击败，因此最新的决议也将是同样的故事。
最重要的是，美国尚未表现出任何停止向以色列提供数百亿美元军事援助的迹象。
在停火投票当天，美国国务院宣布没有发现任何证据表明以色列违反了军事援助接受者遵守国际人权法的指令。这为维持以色列战争机器不受阻碍地继续流动的军事装备和现金扫清了道路。
在安理会决议通过后，欢呼声爆发，巴勒斯坦权力机构驻联合国特使利雅得·曼苏尔在论坛上表示，这“必须是一个转折点”。
他说:“这必须导致在地面上拯救生命。”
这是国际社会渴望的结果，但仍远未确定。
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。
