华盛顿——移民权利组织星期三对一名联邦法官说，拜登政府推动限制在美墨边境寻求庇护的移民人数是非法的，这是一场正在酝酿的法庭斗争的最新一步，在过境人数急剧下降的情况下，这些组织反对民主党总统。
争议的焦点是拜登今年2月公布的一项政策，该政策部分要求前往美国边境的移民首先在墨西哥寻求保护，然后再试图在美国寻求保护。这个想法与唐纳德·特朗普总统提出的一个想法惊人地相似，但过去一再被联邦法院否决。政府还推出了一款应用程序，允许移民要求预约审查他们的案件。
但是美国公民自由联盟的一名律师告诉加州的美国地方法院，这项政策公然违反了联邦移民法。美国公民自由联盟表示，政府的其他政策，比如新的应用程序，对寻求庇护者来说很难驾驭，而且不足以解决它所认为的法律问题。
美国公民自由联盟(ACLU)移民权利项目副主任卡特里娜·艾兰德(Katrina Eiland)表示:“机构不能强迫寻求庇护者在完全非法的选项中做出选择。”她预测，数千名合法申请庇护的人已经被遣返。“这条规则是有后果的。”
在边境相对平静的一段时间里，这起诉讼正在联邦法院曲折地进行。美国海关和边境保护局(U.S. Customs and Border Protection)最新发布的数据显示，6月份边境工作人员遇到了约14.4万人试图越境，较5月份减少了30%。这一数字是自2021年2月以来的最低水平，其中包括在入境口岸有或没有CBP预约的人。
由前总统奥巴马提名的美国地区法官Jon Tigar审理了此案。在特朗普执政期间，泰格曾多次阻止类似的限制。他提出的大多数最紧迫的问题都是针对为这些政策辩护的司法部律师。
“我在某处读到2023年将是续集的大年，”Tigar开玩笑说。
“我不认为这是续集，”司法部律师埃雷兹·鲁维尼(Erez Reuveni)说。“我认为这更像是一部重拍。”
尽管两人是在开玩笑，但这种交流突显了一个更广泛的观点:拜登政府辩称，其政策与特朗普政府实施的政策不同，部分原因是官员们也为移民寻求合法进入美国开辟了新的途径。新政策还包括对某些情况的豁免。
“我们并不是说，这项规定本身是造成这种戏剧性的、坦率地说前所未有的局面的唯一原因……冲突减少。”但是，他说，“这是一个很大的促成因素。”
泰加尔说，他希望在几天内统治这个国家。
投稿:亚利桑那共和国;里克·杰维斯
