在印度的小镇上，经常有令人痛心的女孩被发现死亡的消息。它遵循一个固定的模式。报告几乎总是说，死因尚未确定;这可能是由于自杀、谋杀或意外。像Badaun或Hathras这样的城市居民很少关注的地方突然占据了新闻周期。媒体、政客和所有其他常见的嫌疑人都直奔这个地方。喧嚣声一片。过了一会儿，一切归于寂静，受害者被遗忘。
但是，在这样的事件发生的地方，事件是如何发生的?在这样的悲剧发生后，生活是如何继续的?阿塔瓦?潘迪特引人注目的处女作就探讨了这些问题。这本书可以作为索尼娅·法莱罗的纪实作品《好女孩》的姊妹篇。两者都考察了女孩死亡的环境。这两本书的文字几乎都带有法医的性质。在照亮黑暗角落的同时，他们也设法在更大的意义上照亮和传达信息。
Hurda是一本层次丰富的书。表面上看，这是关于住在马哈拉施特拉邦穆尔瓦尼的三姐妹失踪，后来被发现死亡。他们属于一个不幸的家庭，谣言四起，导致村民们保持距离。随着消息的迅速传播，记者们蜂拥而至。其中一人在事件发生后匆匆拜访了一次，六年后又回到了现场。表面上，他的第二次旅行是因为他想写一本名为Hurda的书，讲述发生的事情，作者巧妙地在那里插入了一个元参考文献。然后巧妙地利用这一事件来强调其他古老的问题。
普遍存在的根深蒂固的厌女症被巧妙地提了出来。它体现在人们对穿着“紧身绿上衣”的大女孩的记忆中。这暗示了一个古老的谣言，即她不得体的衣着和行为，是她“要求”发生在她身上的事情。女性被表现为没有能动性，不可避免地受到虐待。还有一种普遍的冷漠气氛，这种气氛无处不在，而且非常有害。一个家庭被整个村庄视为弃儿。琐碎的政治开始上演。当地的打手对这个村子施加了过分的影响。
这本书揭露了这些地区调查犯罪的粗制滥造、漠不关心的方式。警察带着他们自己的包袱，很多都是私人的。他们有制服，但没有实权。他们对破案没那么投入。总有高层在幕后操纵。无论得出什么结论，大多都是可疑的。来自少数族裔社区的人很容易成为主要被告。这个案子已经结了。正义很少得到伸张。
警察就到此为止了。至于这个故事中的记者，他被描绘成一个愤世嫉俗、剥削他人、自私自利的黑客，几乎没有做过任何诚实的实地调查报道。他对待一名当地妇女的方式，使他和村里那些可能虐待两姐妹的人一样卑鄙。因此，他的宣言听起来很空洞。
另一个发人深省的部分是故事如何处理这些事件尘埃落定后发生的事情。人们忘记了。如图所示，即使是住在那里的人也会忘记。每个人都继续前进。每个人都有理由这么做。仍然模棱两可甚至模糊不清的是犯罪的性质。目前还不清楚这是一起犯罪、事故还是自杀。如果这是犯罪，被告是真的有罪还是只是替罪羊?过了一段时间，似乎没人真的在乎了。
这本书的灵感来自于一个真实的悲剧，不是侦探小说。这也不是一部紧张的惊悚片。我们在不同的地方得到了关于谁可能犯罪的信息，但没有确凿的证据。有不同的交叉的声音给出他们的版本的事件，巧妙地推动了故事的发展。然而，这本书对导致此类死亡发生的体制腐败进行了尖锐的审视。它所暗示的更大的悲剧是，有些人被他们的困境变得如此渺小，以至于他们的死亡在洪水淹没他们之前只会引起一个涟漪。
