欧盟反垄断机构曾辩称，这家电子商务巨头通过其复杂的公司结构节省了2.5亿欧元，获得了不公平的优势
欧盟最高法院今天(12月14日)裁定，亚马逊与卢森堡当局就2.5亿欧元的税单折扣进行谈判，并未违反欧盟法律。
欧盟委员会(European Commission)辩称，亚马逊(Amazon.com)在过去十年的大部分时间里，通过向一家空壳公司支付特许权使用费来削减成本，从而使其能够将欧洲利润的四分之三扣除所得税。
但普通法院(General Court)的法官已经表示，这笔交易不是非法补贴，而更高一级的法院(Court of Justice)现在也同意这一说法。
法院今天在一份声明中表示:“欧盟委员会尚未确定卢森堡给予亚马逊的税收裁决是一种与内部市场不相容的国家援助。”
对于欧盟利用其国家援助执法权力打击跨国公司避税的斗争来说，这一裁决是个坏消息:欧盟在涉及Engie、星巴克(Starbucks)和菲亚特(Fiat)的案件中也输掉了官司——尽管在涉及苹果(Apple)的一桩规模大得多、涉案金额达130亿欧元的案件中，陪审团仍未得出结论。
亚马逊是2014年LuxLeaks披露的一系列复杂财政安排之一，令时任欧盟委员会主席、卢森堡前财长让-克洛德·容克(Jean-Claude Juncker)感到尴尬。
欧盟法院今天表示，国际税收规范不构成欧盟法律的一部分，这意味着欧盟法院在2021年的裁决中犯了法律错误。
但法官们再次做出了不利于欧盟委员会的裁决，称欧盟委员会使用了错误的参考系统，以确定卢森堡是否非法地向这家跨国公司提供了脱离其通常规则的待遇。
亚马逊和欧盟委员会的发言人没有立即回应置评请求。
