内政大臣詹姆斯·克莱弗利对下议院议长林赛·霍伊尔爵士表示了个人支持，尽管他对加沙停火辩论的处理受到了批评。
尽管议长面临着持续不断的下台压力，但他还是得到了内阁高级部长的支持。
周三苏格兰民族党反对党日投票陷入混乱后，近70名议员(超过十分之一的下议院议员)签署了一项由资深保守党威廉·莱格提出的动议，表达对他的不信任。
林赛爵士为自己的“错误”道歉，并就苏格兰民族主义者呼吁停火的动议进行了紧急辩论，以平息他们对自己的提议被搁置的愤怒。
克莱弗利周五告诉天空新闻:“我认为议长做得非常出色。我认为与他的前任相比，他是一股新鲜空气。
“他犯了一个错误。他为这个错误道歉了。
“我的观点是，我支持他。”
克莱弗利强调，这只是他个人的观点，因为选择议长是“众议院事务”，而不是由政府部长决定。
Rishi Sunak重申了他的观点，即林赛爵士对加沙辩论的选择“令人担忧”，但暗示他愿意通过指出议长的道歉来为这一事件划清界限。
在周五访问北威尔士期间，首相告诉记者:“本周早些时候在议会发生的事情令人担忧。
“议会通常的运作方式，控制议会运作的通常程序都发生了变化。
“现在，议长随后为此道歉，并表示他做出了错误的决定。”
林赛爵士解释说，他的动机是出于对议员安全的担忧，这引发了有关威胁和恐吓对议会工作影响的进一步辩论。
苏纳克周四警告称，让“极端分子恐吓我们，迫使我们改变议会的运作方式”是一种“滑坡”。
克莱弗先生回应说:“国会议员和政府各阶层的民选官员都必须不偏不倚地行事。”
他的前任Suella Braverman更进一步，在周五的《每日电讯报》上写道，周三的事件“破坏了议会的完整性”，并补充说:“事实是，伊斯兰主义者、极端分子和反犹分子现在掌权。”
布雷弗曼表示，克莱弗利表示，他并非“总是同意所有事情”。
他补充说:“但是，我们必须确保我们打击极端主义行为，我们绝对不能让我们的民主被恐惧或恐吓所扭曲。”
如果Wragg先生的动议中有更多的签名，林赛爵士将面临额外的压力。
没有罢免议长的正式程序，但2009年迈克尔·马丁(Michael Martin)在失去下议院议员的信任后辞去了议长一职。
一些保守党人不愿将周三的事件归咎于议长，而是将矛头指向了基尔·斯塔默爵士。
这位工党领袖否认他曾向林赛爵士施压，要求他对苏格兰民族党动议进行工党修正案，以避免工党议员可能的反抗。
基尔爵士坚称，他“只是敦促”约翰逊进行“尽可能广泛的辩论”，向议员们提出一些选择。
