英国对投资具有吸引力，因为我们的监管体系稳定——我们不应该为了满足人为的最后期限而失去它的价值，Karim Haji写道
本周是政府推出爱丁堡改革一周年，这是一套旨在提高英国金融服务竞争力和“涡轮增压”长期增长的监管措施。12个月过去了，在人们对英国作为全球领先?金融中心的地位持续担忧的背景下，这些改革是否兑现了它们的承诺?
许多被称为“爱丁堡改革”的改革其实已经在进行了，只不过是在一个标题下被重新包装了一下。尽管如此，改革的雄心和精神受到了金融服务业的广泛欢迎，当然也取得了进展，比如为我们的保险市场开发了英国偿付能力(Solvency UK)。保险公司普遍欢迎该体系的改进，包括降低风险保证金，以及让外国保险公司更容易在英国开设分支机构的计划。政府还成功地通过了新的金融服务法律，为监管机构带来了次要的竞争力目标，并更新了监管机构应对新出现的风险和服务的权力。
尽管一些人抱怨变革的速度不够快，但英国的部分吸引力在于，我们的监管体系相对稳定，监管机构会就拟议的变革进行广泛咨询。我们不应该为了满足人为的最后期限而失去它的价值。更多的担忧可能是相反的;一些人认为，最近提出的对租赁人改革的修改，尽管会带来重大的投资后果，但并未征求伦敦金融城的意见。
更广泛地说，我们仍然听到有关监管举措的数量和复杂性的争论。正如毕马威(KPMG)最新的《监管晴雨表》(Regulatory Barometer)所显示的那样，监管压力的总体规模是巨大的，其中一些提议很难与爱丁堡改革的文字和精神联系起来。有人担心，做出许多改变需要大量的关注和费用。
虽然企业通常会看到特定新法规的好处，但他们发现，跟上这一大堆法规——从ESG要求到资本和流动性监管——越来越具有挑战性，尤其是在多个司法管辖区。监管机构会辩称，这在很大程度上是推进其主要目标和确保英国金融体系安全的必要措施。他们可能不那么热衷于解释他们如何实现竞争力这一新的次要目标。
很明显，改革需要在一个日益具有挑战性的全球环境中进行。我们最近对全球首席执行官的调查发现，他们现在将地缘政治?和政治不确定性列为业务增长的最大风险。
在这种形势下，我们都需要加倍努力，确保英国在国际舞台上脱颖而出，维护自己的地位。政策制定的可预测性和一致性是创造一个让市场感到舒适、投资者充满信心的环境的两个核心要素，我们必须为英国夺回这一优势。
爱丁堡改革启动一年来，我们当然可以指出，在建立监管机构能够履行职责的新框架方面，我们取得了进展，并指明了一个充满希望的方向。一揽子改革方案不是——也不应该是——一成不变的，但它确实得到了广泛的跨党派支持，这在我们临近选举期间是很重要的。
最有效的监管往往是那些得到市场参与者认同的监管，而市场参与者帮助制定了监管的实施方式。英国政府、监管机构和金融服务部门之间的合作越紧密，我们就会越强大。
