许多投资者表示，他们愿意在道德上进行投资，但担心可能存在虚假的绿色声明，并表示缺乏独立信息是他们推迟投资的原因之一。
在澳大利亚责任投资协会(RIAA)的一份报告中进行的一项调查中，只有5%的受访者对道德投资持负面看法，而在2000年，29%的受访者表示他们不愿进行道德投资。
然而，78%的受访者表示，他们对“洗绿”(greenwashing)感到担忧，即对无法证实的投资伦理提出指控，这一比例高于2022年的72%。
澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)一直在打击涉嫌“洗绿”的退休基金和资产管理公司，这可能会让那些想要进行环境、社会和治理(ESG)投资的人感到不安。
在接受调查的2000多名成年人中，近80%的人表示，他们将更倾向于投资于被独立来源标记为负责任或道德的产品。
RIAA在澳大利亚和新西兰促进道德投资，并对负责任的金融产品(包括超级基金和管理基金)进行认证。
澳大利亚道德协会(Australian Ethical)的首席客户官玛丽亚?洛伊兹(Maria Loyez)表示，该报告显示，人们对识别真正符合道德标准的金融产品缺乏信心，这可能会导致潜在的ESG投资者产生惰性。澳大利亚道德协会与RIAA共同发起了这项研究。
晨星(Morningstar)去年发布的一项对全球100位基金经理的调查显示，Australian Ethical因遵守ESG原则而被公认为“领导者”。
洛耶兹说，这份报告显示了提供独立信息的重要性，这样投资者就可以相信他们是按照自己的价值观进行投资的。
受访者最担心的问题包括虐待动物，占66%，其次是侵犯人权，占60%。其次是赌博、烟草、武器、枪支和企业避税。
洛耶兹说:“关于现代奴隶制、人权和地缘政治冲突的报道越来越多，关于赌博对家庭影响的报道也越来越多。”
她说:“尽管动物虐待是报告中消费者最关心的问题，但澳大利亚养老金和投资部门只有11%的资金投资于那些筛选进行动物试验的公司的基金。”
有一些证据表明，在多年的强劲增长之后，ESG可能开始出现疲劳。
交易所交易基金(etf)提供商Global X的产品和投资策略师马克?乔库姆(Marc Jocum)表示，在2022年，流入澳大利亚上市etf的资金净流入中，有近17%流向了ESG。
然而，它们的吸引力如今已降至6年来的最低点，ESG资金净流入仅占澳大利亚上市etf资金净流入总额的5%。
乔库姆说，利率上升可能与此有关。
他表示，在利率较高的时期，投资者往往更看重眼前盈利的公司，而不是那些盈利较长期的公司——这类公司通常与ESG投资策略有关。
他表示，人工智能等新兴主题也在争夺投资者的资金。
本文给出的建议是一般性的，无意影响读者的决定关于投资或金融产品。他们应该一直寻找自己的职业所有的建议，考虑到自己的人在做任何财务决定之前。
