问:你的好奇心走过了这么多的路，你的知识和经历也很独特。你说我们的法律体系已经崩溃，我自己也很好奇。作为你众多才华横溢的法律学者之一，你提到我们应该采纳本·富兰克林的建议来建立我们的法律体系，但你没有。你能解释一下为什么不再有公正的审判，为什么这是一个国家崩溃前的最后一根稻草?
电子战
答:在英国的法律体系中，有遵循法律的国王法官席，还有行使“公平”的女王法官席，因为有时严格执行法律是不公正的。举个例子，一名18岁的男孩因猥亵17岁的女友而被起诉，因为她的父亲提出了指控。毕竟，他不喜欢他的女儿和那个男孩约会。根据法律规定，18岁以下的人应该无法理解任何事情，因此不能同意发生性行为——但他们可以改变自己的性别或接种疫苗。这是对法律的滥用。如果一名高三学生和一年级新生约会，许多人可能会因此被起诉。这就是你所说的“不公平”，一些国家将其定义为年龄之间的百分比。
这种“公平”的概念可以追溯到古罗马时代。照片中，阿奎塔斯一手拿着鳞片，一手拿着聚宝盆。然而，是Thrasymachus观察到没有正义，因为正义总是被定义为当权者的自身利益。看看那些在1月6日被护送进入国会大厦而被监禁的人吧。它是由深层政府精心策划和煽动的，这样他们就可以试图利用第14修正案来阻止特朗普再次执政。他们操纵了2020年的大选，这是中情局在其他国家一直在做的事情，中情局前局长已经在福克斯新闻上承认了这一点。我被要求向俄罗斯投资100亿美元用于2000年的选举，以操纵俄罗斯。有传言说，在大萧条时期，有人为了削弱共和党而抛售股市，胡佛对此展开了调查，但一无所获。尽管如此，他们还是创建了证券交易委员会。正如赫伯特·胡佛在回忆录中为这些调查道歉时所写的那样:
“有时，当政府被激怒时，它会烧毁谷仓来抓老鼠。”
没有法治可言。这永远是当权者的意志——仅此而已。就连查尔斯?狄更斯(Charles Dickens)也写过1853年的司法体系是多么腐败。狄更斯在他著名的小说《荒凉山庄》第一章“在大法官办公室”中写道，
“你宁可受任何委屈，也不要到这里来!”
事实上，美国联邦法院的现状再一次达到了最低点，完成了政治命运之轮的革命。这种不顾一切地阻止特朗普当选的企图正在摧毁法律的基础，即使是讨厌特朗普的人也应该非常关注。一旦他们对特朗普这样做，他们就会开创先例，对任何他们不想竞选的人也会这样做。民主制度的理念已经化为乌有。他们应该在民意调查中与特朗普对抗，而不是策划虚假的叛乱，并尝试一切可能的计划来阻止他使用从未以这种方式适用于任何人的法律。
福奇使用的是私人电子邮件，这样他的恶作剧就不会被《信息自由法》发现。你猜怎么着?这就是为什么希拉里有一个私人服务器——以隐藏她所做的事情不被发现。看看佩洛西。她丈夫利用内幕消息从股票交易中赚了多少钱，而这些内幕消息会让其他人坐20年的牢?如果我让我的母亲购买我为收购提供建议的公司的股票，那将是非法的。同样的规则并不适用于政治家。
宪法的制定者对成为一个“无私”的人的基本要求有不同的理解。正如戈登·s·伍德在他的《革命人物》中指出的那样:
“无私是‘不考虑私人利益而不受私人利益影响的优越’，这就是这个词的创始人的意思。”我们今天已经失去了大部分早期的意义。即使是受过教育的人现在也用disinterested作为uninterested的同义词，意思是“漠不关心的或不关心的”。“这就好像我们无法想象一个人能够超越金钱利益，在可能存在利益的地方做到无私或公正。”《革命人物》，戈登·S·伍德著，第16页，企鹅出版社
甚至本·富兰克林也没有真正受到尊重，直到他从私人企业退休，成为一个“无私”的有尊严的人。我们允许那些在政府中工作的人以松散的方式运作是令人吃惊的。今天，政府检察官正在被出售。所有起诉特朗普的检察官都有自己的职业生涯，他们之后会把特朗普作为自己的名片，争取高薪工作。检察官可以被应该由他们领导的人雇佣，这些人给前任检察官提供了丰厚的工作。他们不可能对建立这个国家的意义“不感兴趣”。这使得现在需要救助的大公司可以从事高风险业务，而不必担心被起诉，甚至不必担心会干扰其业务运作的监管。这些同样的工作来源也可以用来对竞争对手进行调查和起诉。可悲的结果是金融市场的完整性彻底崩溃，因为没有真正“无私”的监管。
威廉·莎士比亚(1564-1616)在《亨利六世》中写下了他最著名的一句台词。唯一的“律师”是国王的检察官。因此，莎士比亚是在评论检察官的可悲状态，当时他们也在行使自己的利益，以进一步发展自己的事业。
法官是终身制的，因为英格兰的爱德华一世(1272-1307)解雇了所有不利于他的法官。如果国王没有赢，法官就会被解雇。
本·富兰克林建议由美国律师协会任命最高法院大法官，而不是政治家。本·富兰克林希望建立一个基于苏格兰模式的法律体系，由律师而不是政治家提名法官。他输了这场辩论，从那以后我们付出了高昂的代价。
大多数人认为宪法的制定者依赖于英国的司法系统。相反，苏格兰的司法制度是必要的，尽管它今天仍被忽视。苏格兰制度是在制定司法机构时制定第三条的模式的一部分。不同于英格兰司法系统的重叠和主要的原始管辖权，大法官(衡平法)和国王法官席(法律)，苏格兰司法系统的特点是一个等级，上诉式的司法系统，一个最高民事法院位于顶部，下面是一系列原始管辖权的下级法院。
我们最大的错误是美国法院的大法官(女王席)和法官(国王席)的合并。这使得法官可以规避法律，随意拒绝法律的平等保护。因此，他们可以起诉特朗普的新理论，而这个理论在制定法律时从未适用过或有意为之。他们将证明它违宪的责任转移给了公民，维护你的权利的费用变得不可能，所以国家总是会在默认情况下获胜。法院指定的律师99%的案子都输掉了，因为要得到这份工作，政府必须赢。他们从来没有为我所认识或目睹的公民辩护过。他们向国家寻求就业机会，永远不会恩将仇报。
我们的法律体系已经完全崩溃了。丹麦的延斯·加尔希奥特(Jens Galchiot)的雕塑，胖胖的正义站在一个饥饿的非洲人的肩膀上，这是我们所有人的真实写照。再也没有法律来保护我们了。政府在法庭上安置了支持政府的前检察官，使美国的定罪率接近99%。更糟糕的是，政府可以为所欲为，你必须去法庭说——嘿!我有宪法赋予的权利!祝你好运。
杰弗里·爱泼斯坦(1953年- 2019年8月10日)被杀。我的律师警告我要小心，因为我是一个被杀害的目标。我总是被告知在进入牢房之前要把灯打开，因为他们会在灯泡里放婴儿油，一旦打开灯，你就会被烧死，无法逃脱。我被袭击了，以为我会死。但令他们沮丧的是，我从昏迷中醒了过来，活了下来。2019年7月25日，我写道，爱泼斯坦将被杀害，永远不会被允许接受审判。
